1-11-1444/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 11. augustil 2011. a Valgas Kriminaalasja number 1-11-1444 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Sekretär Kaie Kaseorg Prokurör Prokuröri abi Anu Vilt Kriminaalhooldaja Vaike Kiitsak Kriminaalasi Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne tingimusliku karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu B.H, isikukood: xxx; elukoht: xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Kaitsja ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 427 lg 2 ja 432 lg 3, kohus määras:

1. Pöörata B.H-le Tartu Maakohtu 02.02.2011.a. otsusega mõistetud

kandmata karistus täitmisele.

2. B.H poolt ärakandmisele kuuluv karistus on neli ( 4 ) kuud vangistust.

1. Kohtumäärus B.H-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele

pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud

tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Tartu Maakohus tunnistas B.H 02.02.2011. a otsusega 1-11-1444 süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata ja mõisteti tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga. Kohus kohustas B.H järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustati B.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

04.07.2011 esitas kriminaalhooldusosakond erakorralise ettekande B.H kohta, kuna ei allunud kohustustele: ta ei allu kohustusele katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

B.H on alkoholijoobes avalikus kohas viibimise ja erinevate õigusrikkumiste toimepanemise eest politsei poolt väärteokorras karistatud 05.05.2011, 13.05.2011, 15.05.2011. Samuti ilmus ta alkoholijoobe jääknähtudega kriminaalhooldaja vastuvõtule 16.05.2011

Kriminaalhooldusametnik esitas 04.07.2011. a Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb B.H-le tingimisi määratud kandmata vangistuse täitmisele pööramist,

kuna ta ei täida kriminaalhoolduse nõuet – kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.

Kohtumenetluse poolte seisukohad

Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde pöörata B.H-le tingimisi mõistetud kandmata karistus täitmisele. Ametniku kinnitusel on nii kriminaalhooldusosakond teinud kõikvõimaliku B.H abistamiseks, kuid tulemusteta.

B.H selgitas, et ta viimati tarvitas alkoholi kohtuistungile eelneval päeval – kanget õlut jõi. Ta kinnitab, et midagi ikka on muutunud, kuid milles muutus seisneb selgitada ei oska. Alkoholivastane ravi pole tulemusi andnud ja paraku on kõik sõbrad ka samasugused ning koos tarvitatakse alkoholi.

Prokurör on seisukohal, et B.H karistus tuleb täitmisele pöörata. Ta on jätkanud kriminaalhooldusnõuete eiramist, oma eluviisis muutusi pole teinud.

Täitmiskohtuniku seisukoht

Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusosakonna taotlus B.H-le tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lõikes 4 sätestatu kohaselt võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi.

KarS § 74 lg 4 alusel on põhjendatud karistus B.H suhtes täitmisele pöörata, kuna kriminaalhoolduse kulg ei ole siiani olnud tema puhul eesmärgipärane - hooldusalune ei ole piisava kohusetundega käitumiskontrolli nõuetesse - mitte tarvitada alkoholi - suhtunud.

B.H selle asemel, et õigustada kohtu poolt antud võimalust, eiras katseaja tingimuste täitmist: ta on avalikus kohas alkoholijoobest tingitud väärtegude toimepanemise eest

saanud ainuüksi maikuus 2011 karistada kolmel korral. Ka erakorralise ettekande arutamisele eelneval päeval tarvitas alkoholi ja ilmus kohtuistungile alkoholijoobe jääknähtudega.

3 Kuna B.H ei suuda või ei taha täita kohtuotsust, mis on aga tõhusa ja toimiva

kriminaalhoolduse eelduseks ja aluseks, siis ei ole põhjendatud B.H-le

tingimusliku karistuse täitmise jätkamine ning kandmata karistus on põhjendatud B.H suhtes täitmisele pöörata.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et B.H on suhtunud talle mõistetud karistusse

ükskõikselt, jättes põhjendamata ka kohtus oma kohustuste täitmata jätmise. Süüdimõistetu seletus kriminaalhooldusnõuete täitmata jätmise osas ei ole veenev ega põhjendatud. Seega on esitatud taotlus põhjendatud ja B.H-le mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 11.08.2011