2-24-130448/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-130448 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Nord Collect OÜ hagi V. P. vastu 2 278,19 euro nõudes

2 296,037 eurot Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: I. V., e-post XXX

Kostja: V. P. (isikukood XXX), elukoht XXX. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) ja V. P. (kostja) vahel 09.09.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. V. P. tunnistab võlgnevust summas 2 200 eurot (millest põhisumma 1 652,48 eurot, intress 487,92 eurot; pool riigilõivust 39,60 eurot; menetluskulud 20 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 05.01.2027 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 05.10.2024 05.11.2024 05.12.2024 05.01.2025 05.02.2025 05.03.2025 05.04.2025 05.05.2025 05.06.2025 05.07.2025

05.08.2025 05.09.2025 05.10.2025 05.11.2025 05.12.2025 05.01.2026 05.02.2026 05.03.2026 05.04.2026 05.05.2026 05.06.2026 05.07.2026 05.08.2026 05.09.2026 05.10.2026 05.11.2026 05.12.2026 05.01.2027

kokku 2200

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis

1.1. nimetatud võlasummade osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ kontole nr EE097700771004470732 LHV.

1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-130448 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Nord Collect OÜ (hageja) esitas 23.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse V. P.ilt (kostja) 2 278,19 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 26.08.2024 kostjale makseettepaneku, mis on viimasele e-postiga kätte toimetatud 09.09.2024. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada menetlus kooskõlas TsMS §-dega 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1. Eeltoodule tuginedes andis Pärnu Maakohus 10.09.2024 määrusega tsiviilasja menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

2. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord

7. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused

9. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp, kohtunik