1-11-8895/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. august 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8895 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

Tarmo Jürgensoni süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi,

L.B süüdistustes KarS § 266 lg 2 p 2,3; 121 järgi ja I.S süüdistustes KarS § 266 lg 2 p 2,3; 121; 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

TARMO JÜRGENSON, isikukood 38810315231, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud,

väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Süüdistatav

vandeadvokaat Mati Senkel

L.B , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 09.10.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 1 järgi 1 k vangistusega tingimisi 1 a 9 k katseajaga, mis pöörati täitmisele 31.03.2009 Viru Maakohtu määrusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

I.S, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.12.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 5 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 25.03.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 7 k vabadusekaotusega, 3) 28.12.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 214 lg

2 p 4, 199 lg 2 p 5, 200 lg 2 p 4,7,8; 120, 424 järgi 4 a 9 k 26 p vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, 4) 03.10.2008 Viru Maakohtu poolt KarS §

329 järgi 4 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 5)

08.11.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi 1 a vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, Viru Maakohtu

20.07.2011 määrusega pikendatud katseaega 2 k võrra, väärtegude toimepanemise eest karistatud 11-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaat Mati Senkel

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada TARMO JÜRGENSON KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 4

(neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Tarmo Jürgenson ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata Tarmo Jürgenson katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Tarmo Jürgensoni heastama kuriteoga tekitatud kahjust 1/3, s.o. 127,82 eurot hiljemalt 01.03.2012.

Tarmo Jürgensonile määratud katseaja alguseks lugeda 10.08.2011.

Tõkend elukohast lahkumise keeld Tarmo Jürgensoni suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada L.B KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.B KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista L.B liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui L.B ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata L.B katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada L.B heastama kuriteoga tekitatud kahjust 1/3, s.o. 127,82 eurot hiljemalt 01.03.2012.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

L.B-le määratud katseaja alguseks lugeda 10.08.2011.

Tõkend elukohast lahkumise keeld L.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada I.S KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 5

(viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.S KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.S KarS § 263 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista I.S liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.11.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta vangistust võrra ning I.S liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 69 alusel asendada I.S-ile mõistetud vangistus 1460 (ühe tuhande neljasaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 23 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.S

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada I.S heastama kuriteoga tekitatud kahjust 1/3, s.o. 127,82 eurot hiljemalt 01.03.2012.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend elukohast lahkumise keeld I.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tarmo Jürgensonilt, L.B-lt ja

I.S-ilt igalt ühelt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista Tarmo Jürgensonilt, L.B-lt ja I.S-ilt solidaarselt 383,47

(kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 47 senti) eurot V P (arvelduskonto nr xxxx Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Tallinn Liivalaia 41-11) kasuks 83,91 (kaheksakümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot v.-adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatavate Tarmo Jürgensoni ja I.S kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tarmo Jürgensonilt ja I.S-ilt kummaltki menetluskuluna kaitsjatasu 41,95 (nelikümmend üks eurot ja 95 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Jõhvi Rakvere 5a) kasuks 110,04 (ükssada kümme eurot ja 04 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 18,34 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava L.B kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 57,53

(viiskümmend seitse eurot ja 53 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

Tarmo Jürgensonil, L.B ja I.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru

Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

Tarmo Jürgenson, L.B ja I.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad tungisid valdaja tahte vastaselt 15.01.2011 kella 22.00 paiku xxxx vallas xxxx korteri ukse luku lahti löömise ja ukse piida lõhkumise teel H A ja V P kuuluvasse korterisse, eelnevalt olid kannatanud palunud neil lahkuda, ukse lukustanud ning keeldusid neid korterisse sisse laskmast. Korterisse sisenedes lõi L.B V P rusikaga vastu kukalt, mille tagajärjel V P kukkus köögi põrandale.

Seega Tarmo Jürgenson, L.B ja I.S , tungides isikute grupis ja vägivalda kasutades valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, panid toime KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 15.01.2011 kella 22.00 paiku xxxx vallas xxxx pärast V P ja H A kuuluvasse korterisse tungimist, pärast seda kui I.S oli korduvalt peksnud H A rusikaga näkku ning seejärel lahkunud korterist, et võtta maja juures asuvast bussist kurikas, peksis tema H A korduvalt rusikatega peaja ülakeha piirkonda. Kui I.S oli kurikaga uuesti korterisse sisenenud ja kurikaga H A pähe löönud, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale paremale küljele, kus I.S hakkas H A kurikaga uuesti peksma peaja kehapiirkonda, samal ajal tuli tema kannatanu juurde ning lõi kannatanule neljal korral rusikaga näkku. Peksmise tagajärjel tekitasid I.S ja L.B H A kehavigastusi - küünarvarre murru, küünarluukeha murru, koljusisese vigastuse, lahtise peahaava, vasakule käele, küljele, seljale, jalale rohkeid pindmisi marrastusi ja hematoome, millega kaasnes füüsiline valu.

Seega L.B, pekstes teist inimest, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 15.01.2011 kella 22.00 paiku xxxx vallas xxxx pärast V P ja H A kuuluvasse korterisse tungimist, peksis korduvalt rusikaga näkku H A, seejärel lahkus korterist, et võtta välja maja juures asuvast bussist kurikas, ajal kui I.S oli kurikat toomas, peksis H A korduvalt rusikatega peaja ülakeha piirkonda L.B . Kui I.S oli kurikaga uuesti korterisse sisenenud, lõi ta kurikaga H A pähe, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale paremale küljele, peale seda hakkas I.S H A kurikaga peksma peaja kehapiirkonda, samal ajal tuli kannatanu juurde L.B ning lõi kannatanule neljal korral rusikaga näkku. Peksmise tagajärjel tekitasid I.S ja L.B H A kehavigastusi - küünarvarre murru, küünarluukeha murru, koljusisese vigastuse, lahtise peahaava, vasakule käele, küljele, seljale, jalale rohkeid pindmisi marrastusi ja hematoome, millega kaasnes füüsiline valu.

Seega I.S, pekstes teist inimest, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 28.01.2011 kella

23.00 kuni 29.01.2011 kella 00.37, olles alkoholijoobes, xxxx linnas xxxx asuvas xxxx baaris läks baarikülastaja T K laua juurde, hakkas kannatanut sõnadega solvama, kui viimane temale tähelepanu ei pööranud, tungis T K kallale, lõi teda kahel korral rusikaga näkku ja viskas alkoholi pudeliga kannatanule vastu kätt, millega tekitas kannatanule alahuule põrutushaava ning alaja ülehuule limaskesta verevalumid, oma käitumisega häiris I.S kõikide baarikülastajate rahu.

Seega I.S, rikkudes vägivalda kasutades rahu ja avalikku korda, pani toime KarS §

263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 17.04.2011 kella 20.15 paiku xxxx alevikus xxxx tänaval tungis kallale H ja I K, H K lõi I.S ühe korra rusikaga näo piirkonda ja I K lõi rusikaga turja ja näo piirkonda ning jalaga näo piirkonda, millega tekitas H K pea pindmised vigastused ja ninaverejooksu ning I K pea pindmised vigastused ja kulmu piirkonna haava.

Seega I.S, lüües teisi inimesi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tarmo

Jürgensonile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutada Tarmo Jürgenson kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Tarmo Jürgensoni heastama kuriteoga tekitatud kahjust 1/3, s.o. 127,82 eurot hiljemalt 01.03.2012.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi 4 (neli) kuud vangistust, KarS §

121 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutada L.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada L.B heastama kuriteoga tekitatud kahjust 1/3, s.o. 127,82 eurot hiljemalt 01.03.2012. KarS

§ 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi 5 (viis) kuud vangistust, KarS §

121 järgi 7 (seitse) kuud vangistust, KarS § 263 p 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.11.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 1460 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 23 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada

I.S heastama kuriteoga tekitatud kahjust 1/3, s.o. 127,82 eurot hiljemalt 01.03.2012. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatavad Tarmo Jürgenson, L.B ja I.S on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Tarmo Jürgenson, L.B ja I.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Tarmo Jürgenson tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

L.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2,3; 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

I.Suleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2,3; 121; 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Seoses korteri ukse lõhkumisega on V P esitanud tsiviilhagi summas 383,47 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus .

18. augustil 2011. a

№oremreferent

Tea Toming