1-11-6631/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-6631

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Uno Vau KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 13.-14.10.2010 viibitud 2 päeva, karistusest jääb kanda 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Uno Vau ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Uno Vau suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 11.august 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-6631 kohtueelses menetluses 10260105191 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

Uno Vau süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav UNO VAU

elukoht XXXXX isikukood 35410202721 kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja kokkuleppel Aivar Hint

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Uno Vault riigituludesse menetluskuludena 117 eurot 03 eurosenti sundraha ja 19 eurot 17 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Uno Vau, 1-11-6631, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Uno Vau, 1-11-6631, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Uno Vau, 1-11-6631, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Uno Vaud süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.10.2010 kella 22.30 paiku Tartumaal, Tartu vallas, Soekülas mootorsõidukit Opel reg märgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Uno Vau toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks üks kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Uno Vau ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 19 eurot 17 eurosenti (lk 16: 300.- krooni, mis vastab 19.17 eurole; KrMS § 175 lg 1 p 4).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest sundrahast suurema osa, s.o

300 eurot riigi kanda, kuna süüdistataval on püsiv töövõimetus 80% ulatuses, tal on liitpuue (s.h psüühikahäire ja liikumispuue), tema sissetulek on väike, ainult töövõimetuspension (ca 249 eurot), millest täies ulatuses menetluskulude tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu, kuna vajab raha lisaks olmele ka ravimite jaoks. Heli Sillaots kohtunik