2-24-12681/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-12681 Tsiviilasi J K ja J K hagi J Õ vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind JK hagi hind 2589,48 eurot (9 x 287,72) JK hagi hind 2201,04 eurot (9 x 244,56) Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad J K (isikukood xxx) ja J K (isikukood xxx), seaduslik esindaja A A Kostja J Õ (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada JK ja JK ning J Õ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. J Õ maksab J K-le ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus alates 01.08.2024 kuni J K täisealiseks saamiseni 08.07.2034. Nimetatud summa kannab JÕ JK arveldusarvele nr xxx, selgitus „elatisraha J“.

1.2. JÕ maksab J K-le ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus alates 01.08.2024 kuni J K täisealiseks saamiseni 04.04.2036. Nimetatud summa kannab JÕ JK arveldusarvele nr xxx, selgitus „elatisraha J“.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12681 menetlus.

3. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad.

4. Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J ja J K (hagejad) seaduslik esindaja eestkostja (kuni 31.10.2024) esitas 22.08.2024 (täiendatud 26.08.2024) Pärnu Maakohtule J Õ (kostja, ema) vastu hagi kummalegi lapsele

2(3) väljamõistetud elatise 50 eurot kuus suurendamiseks miinimmääras elatiseni. Hagejad paluvad mõista kostjalt enda kasuks välja suurendatud elatise alates 01.08.2024 tagasiulatuvalt kuni hagi esitamiseni ning edasi alates hagi esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Tsiviilasjas nr 2-21-21-11645 on 25.10.2021 määrusega kostjalt hagejate kasuks väljamõistetud elatis kummagi lapse kasuks kokku 100 eurot kuni kostja hooldusõiguse taastamiseni või laste täisealiseks saamiseni. Kohus võttis 27.08.2024 määrusega hagid menetlusse.

2. Kostja vastas 10.09.2024 kohtule, et on võimeline kummalegi lapsele maksma elatist 100 eurot kuus. Hagejate seaduslik esindaja teatas 13.09.2024 kohtule, et nõustub sellise kokkuleppega.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et elatis tuleb välja mõista kuni laste täisealiseks saamiseni, hoolimata sellest, kas ema hooldusõigus taastatakse või mitte, kuna sellest ei sõltu vanema ülalpidamise kohustus oma laste ees. Juhul, kui laste ema hakkab hooldusõigust teostama ja lastele vahetut ülalpidamist pakkuma, saab ta tulla uuesti kohtusse ja taotleda elatise maksmise kohustuse lõpetamist.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

3(3) (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik