2-24-115018/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht, liik

Täiendav otsus 29.08.2024.a tehtud tagaseljaotsusele

tsiviilasjas nr 2-224-115018

Täiendava otsuse tegemise aeg 13. september 2024.a.

Tsiviilasja number

2-24-115018

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi M. A. vastu võlgnevuse

nõudes

Hind

921,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479

asukoht Toompuiestee 35 Tallinn);

hageja esindaja: P. B., e-post: jurist@julianus.ee;

Kostja: M. A. (isikukood XXX), tegelik viibimiskoht

teadmata, XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Täiendada tsiviilasjas nr 2-24-115018, 29.08.2024.a tehtud tagaseljaotsuse

resolutsiooni p 4 järgmiselt:

„Välja mõista kostjalt M. A. hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks

menetluskuludena õigusabikulud 220 eurot.“

2. Täiendav otsus on tsiviilasjas nr 2-24-115018, 29.08.2024.a tehtud

tagaseljaotsuse osa.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse ja selle täiendava otsuse peale kaja menetluse

taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse täiendava otsuse

kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks

vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõiv.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6)

Menetluse käik, kohtu põhjendused

Harju Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-24-115018 tagaseljaotsuse 29.08.2024.a. Kohus

lahendas menetluskulude taotluse. Otsuse põhjendavas osas /kohtu selgitused/ on kohus

märkinud, et vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja

menetluskuludeks riigilõiv 245 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Kohtu hinnangul oli

lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatud ja vajalik kokku 2 tunni ulatuses summas 200

eurot ja tulenevalt TsMS § 484.2 pidas kohus põhjendatuks kulusid maksekäsu

kiirmenetluses summas 20 eurot. Kohus luges hageja põhjendatud ja vajalike kulude

summaks kokku 465 eurot (245+200+20). Kohus mõistis kostjalt välja lõivu 245 €, kuid

esindaja kulude osas summas 220 eurot ei ole resolutsioonis märkinud midagi (p 4) TsMS §

442 lg 5 järgi.

Hageja esitas taotluse vea parandamiseks kohtuotsuses, kuna välja mõistmata on jäänud

õigusabikulud 220 eurot.

Kohus võib teha TsMS § 448 lg 1 p 1 järgi omal algatusel täiendava otsuse, kui mõni

taotlus on jäänud lahendamata ja kui kohus tegi otsuse kirjalikus menetluses, ei pea kohus

täiendava otsuse tegemiseks kohtuistungit pidama kooskõlas TsMS § 448 lg 4. Täiendava

otsuse võib kohus teha 20 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavaks tegemistest TsMS

§ 448 lg 2 järgi.

Juhindudes TsMS § 448 lg 1 p1, lg 2 ja 4, tuleb seega täiendada tsiviilasjas nr 2-24-115018

29.08.24 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni p 4 järgmiselt: „Välja mõista kostjalt M. A.

hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskuludena õigusabikulud 220 eurot.“

Täiendav otsus on tsiviilasjas tehtud tagaseljaotsuse osa.

(digitaalne allkiri)

Kohtunik