Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-5938/8 AI generated

1-10-5938/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-10-5938/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla esitas 20.06.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.N-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. R.N tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 12.05.2010 kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja karistati KarS § 65 lg 1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 5 kuud. Karistuse kandmise algus 05.04.2010 ja lõpp 05.09.2012.

Legislator headnote

AI generated

1-10-5938/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: R.N tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 12.05.2010 kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja karistati KarS § 65 lg 1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 5 kuud. Karistuse kandmise algus 05.04.2010 ja lõpp 05.09.2012.

Keywords

AI generated
electronic monitoring electronic waste electronic voting electronic service of documents electronic identity electrical and radio equipment
AI generated
1-16-1477/32
Viru Vangla esitas 25.07.2017 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava P.S-i id elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
1-07-11778/7
Viru Vangla esitas 23.07.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Reeno Mätliku tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
1-12-6569/623
RESOLUTSIOON: Jätta Viru Vangla materjalid Garri Graubergi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata.
1-13-10749/19
Viru Vangla esitas 31.07.2014 Viru Maakohtule materja kinnipeetava S.A lid tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vangistusest vabastamiseks .
1-08-9203\4
Viru Vangla esitas 11.07.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Kuznetsovi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-10-5938 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 10.augustil 2011 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-10-5938 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid R.N-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu R.N, isikukood xxx, viibib xxx

RESOLUTSIOON KarS § 76, KrMS § 432, § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta Viru Vangla taotlus R.N-i elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata R.N-ile ja Viru Vanglale.

Materjalid tagastada Viru Vanglale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 20.06.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.N-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

R.N tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 12.05.2010 kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja karistati KarS § 65 lg 1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 5 kuud. Karistuse kandmise algus 05.04.2010 ja lõpp 05.09.2012.

Elektroonilise valvega tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 20.06.2011.

13.07.2011 saabus elektrooniliselt Viru Maakohtule R.N-i taotlus elektroonilisest valvest loobumise kohta.

Lähtuvalt KarS § 76 lg 1 p 2 võib kohus teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub elektroonilise valve kohaldamisega.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega, sealhulgas R.N-i esitatud taotlusega, leiab, et

Viru Vangla poolt esitatud taotlus R.N-i vangistusest vabastamiseks tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega tuleb jätta läbi vaatamata, arvestades seda, et kinnipeetav loobus varem esitatud taotlusest.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 432, jätab kohus Viru Vangla taotluse läbi vaatamata ja tagastab materjalid esitajale.

Inna Kirsipuu Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 23.08.2011

№oremreferent

Liivi Õun