2-22-140596/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

13. september 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-140596

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus S. K. H. vastu

võlgnevuse nõudes

2327,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Avaldaja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja S. K. H. (isikukood XXX)

Kirjalikus menetluses

RESOLTUSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi S. K. H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. K. H.-lt (isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) kasuks S. K. H. ja Swedbank AS (registrikood 10060701) vahel 11.07.2019

sõlmitud lepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 1587,92 eurot, intressivõlg 105 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot, viivise perioodi 08.01.2022 – 13.09.2024 eest summas 766,87

eurot ja viivis 18% aastas tasumata põhivõlgnevuse jäägilt (13.09.2024 seisuga 1587,92

eurot) alates 14.09.2024 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud S. K. H. kanda.

4. Määrata S. K. H. poolt hüvitavate menetluskulude suuruseks 708 eurot ning mõista

nimetatud summa S. K. H.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja.

5. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale ja kostjale. Vajadusel toimetada kostjale

tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Kaja esitamine ja edasikaebamise kord

Käesoleva tagaseljaotsuse tegemise põhjuseks on asjaolu, et kostja ei ole tähtaegaselt hagile

vastanud. Kohus toimetas hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte

avaldades selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.10.2023. Hagimaterjalid

loeti kättetoimetatuks 09.11.2023. Kohtumäärus ja hagimaterjalid loeti kostjale

kättetoimetatuks 09.11.2023. Kohus määras kostjale hagivastuse esitamiseks tähtaja 14 päeva.

Kostja ei ole kuni käesoleva ajani hagivastust esitanud. Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS §

407 lg 1 alusel põhjusel, et kostja ei vastanud hagile kohtu määratud aja jooksul. TsMS § 407

lg 1 viimase lause kohaselt loetakse hageja esitaud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus hoiatas kostjat hagi menetlusse võtmise määruse 4. leheküljel, et hagile

tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Käesolev

tagaseljaotsus on vormistatud kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus

täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline

teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea

põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt

sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui

menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava

osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 4¹, lg 4²).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is

või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 350 eurot, õigusabikulud 676 (ilma käibemaksuta) eurot (hinnaga 169 eurot/tunnis

ilma käibemaksuta+4 tundi) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot. Kohus

rahuldab hageja menetluskulude taotluse osaliselt.

Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 676 eurot olulises osas ülepaisutatud.

Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade

komplekteerimisele kulunud ajamahtu 2 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi

maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja

nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud

piisavalt selged, mistõttu ei ole hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite

pinnalt ajamahukas. Käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid

hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja

hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud. Menetluskulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid

mõistlikuks ja põhjendatuks kokku suuruses 338 eurot.

Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Seega kuulub kostjalt hageja

kasuks väljamõistmisele ka hagiavalduselt kokku tasutud riigilõiv 350 eurot. Riigilõiv on

kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasutud.

Eeltoodut arvestades on hageja menetluskulud kokku 350+338+20 (tasutud menetluskulu

maksekäsu kiirmenetluses)=708 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohus

arvestab menetluskulude kindlaksmääramisel, et hageja on enda kinnitusel

käibemaksukohustuslane ja saab lepingulise esindaja kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4

kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik