3-24-248/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2024. a, Tallinn Haldusasja number 3-24-248 Haldusasi X kaebus Saue valla vastu eralastehoiuteenuse kasutamisega seotud kahju hüvitamiseks ja viivise tasumiseks RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (kaebaja, isikukood xxxxxxxxxxx) ja Saue valla (vastustaja) vahel kompromiss järgmises sõnastuses:

1. Saue vald hüvitab Xle kokku 1307,10 € (üks tuhat kolmsada seitse eurot ja kümme senti), mis koosneb kahjuhüvitisest summas 1181,51 €, nimetatud summalt arvestatud viivisest summas 90,14 € (perioodi eest alates nõude esitamisest 19.11.2023 kuni 30.06.2024) ja menetluskulu osast summas 35,45 €.

2. Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda ning X loobub kaebuses nimetatud täiendavate summade nõudmisest.

3. Kompromissi sõlmimisega pooled sisuliselt ei võta kaebust õigeks või ei loobu kaebusest, vaid pooled sõlmivad kompromissi üksnes lähtudes menetlusökonoomia põhimõttest ja soovivad asja lõpetamist kogu ulatuses.

4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt haldusasja nr 3-24-248 esemeks olevast vaidlusest ning X kinnitab, et tal puuduvad Saue valla suhtes ka edasised nõuded seoses tema lastele A ja B munitsipaallasteaia koha soovitud ajal pakkumata jätmisega.

5. Saue valla poolt tehakse ülekanne summas 1307,10 € X kontole nr xxxxxxxxxxxxx LHV Pangas hiljemalt 14 (neljateist) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. Tühistada kohtu 19.08.2024 määrusega menetlusosalistele määratud tähtajad ja kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

3. Lõpetada haldusasja menetlus.

4. Jätta menetlusosaliste muud menetluskulud nende endi kanda.

5. Määruse avaldamisel asendada kaebaja ja tema laste nimed, isikukood ja pangakonto andmed tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses X kaebus Saue valla vastu eralastehoiuteenuse kasutamisega seotud kahju hüvitamiseks ja viivise tasumiseks. Kohus määras 19.08.2024 määrusega asja läbivaa-

2(2) tamiseks kirjalikus menetluses, tähtaja kas ja millises ulatuses on asja võimalik lahendada kompromissiga ja tähtajad kui asja ei ole võimalik lahendada kompromissiga või on kompromissi sõlmimine võimalik vaid osaliselt täiendavate seisukohtade, tõendite, taotluste, vastuväidete ja menetluskulude väljamõistmise taotluste esitamiseks ning otsuse avalikult teatavaks tegemise aja 14.10.2024.

2. Vastustaja esitas 12.09.2024 kohtule kinnitamiseks kaebajaga sõlmitud kompromisslepingu. Kompromissi on 12.09.2024 allkirjastanud kaebaja ja vastustaja volitatud esindaja.

3. Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (HKMS § 154 lg 1).

Kompromiss ei ole kohtu hinnangul õigusvastane. Kompromissist ei nähtu, et sellega riivataks teiste, sh menetlusse kaasamata isikute õiguseid ja kompromissi on kohtu hinnangul võimalik täita.

4. Kohus selgitas kaebajale 12.09.2024 kirjas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

- Kui kohus lõpetab menetluse, ei saa kaebaja pöörduda halduskohtusse uuesti sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2). See tähendab, et kaebaja ei saa enam kohtusse uuesti pöörduda nõuetega, mida kaebaja algses kaebuses tõi – laste eralasteaias käimise kulud kuni 2020. aasta novembrini; ja arvete kogumise kulud.

- Kompromissi punktis 4 kinnitab kaebaja, et tal puuduvad muud nõuded Saue valla vastu seoses lastele soovitud ajal koha pakkumata jätmisega. Selle kinnituse alusel ei saa kaebaja enam hiljem pöörduda kohtusse Saue valla vastu, kui kaebaja peaks leidma, et tal oli sel ajaperioodil veel mingeid muid kulutusi seetõttu, et vald ei pakkunud talle soovitud ajal lasteaia kohta. Kohus selgitab siinkohal ka vastustaja vaatest, et kinnituse sisuks on see, et vaidlus on selle kohustuse osas lõplikult lõppenud ning kaebaja enam sama kohustuse osas uusi hüvitusnõudeid ei esita – ehk õigusrahu saabumine.

- Pooled on kokku leppinud ka menetluskulude hüvitamises kompromissi osana, mistõttu muul viisil menetluskulude hüvitamist täiendavalt nõuda ei saa. Kohus tasutud riigilõivu ei tagasta.

Kaebaja kinnitas 12.09.2024 kirjas kohtule, et saab aru kohtu poolt esitatud selgitusest kompromissi ja menetluse lõpetamise tagajärgede osas ning jääb kompromissi juurde ja nõustub menetluse lõpetamisega.

Täiendavalt selgitab kohus, et kompromiss jõustub alles pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.

5. HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Kuna kohus lõpetab haldusasja menetluse, tühistab kohus pooltele 19.08.2024 määrusega määratud tähtajad ja kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.

6. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude hüvitamises. Muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (HKMS § 108 lg 7). Kohus ei tagasta tasutud riigilõivu selle suurust arvestades (HKMS § 104 lg 6 p 1).

7. Kohus asendab kohtumääruse avaldamisel füüsiliste isikute nimed, isikukoodi ja kaebaja pangakonto andmed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin