Legislator Case Law & Legislation
2-23-123368/13 AI generated

2-23-123368/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-23-123368/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu OK Incure OÜ hagi osaliselt loobumise avaldus järgmiste nõuete Jätta menetluskulud loobutud nõuete osas OK Incure OÜ kanda TsMS § 168 lg 2

Legislator headnote

AI generated

2-23-123368/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Võtta vastu OK Incure OÜ hagi osaliselt loobumise avaldus järgmiste nõuete Jätta menetluskulud loobutud nõuete osas OK Incure OÜ kanda TsMS § 168 lg 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

13. september 2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-23-123368

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

OK Incure OÜ hagi R.R-i vastu võla

väljamõistmiseks

3914,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja J.Q

Kostja R.R (isikukood XXX)

Kirjalikus menetluses

RESOLTUSIOON

1. Võtta vastu OK Incure OÜ hagi osaliselt loobumise avaldus järgmiste nõuete

osas: põhivõlgnevused kokku summas 722,71 euro, intressinõuded kokku 604,92

euro, viivisenõuded kokku summas 367,91 euro ja võla sissenõudmiskulu

summas 120 euro nõuetes ja lõpetada eelnimetatud nõuete osas menetlus otsust

tegemata.

2. Rahuldada OK Incure OÜ hagi R.R-i vastu tagaseljaotsusega.

3. Välja mõista R.R-ilt (R.R, isikukood XXX) OK Incure OÜ (registrikood

11542046) kasuks R.R-i ja Omaraha OÜ vahel sõlmitud lepingust nr XXX

tulenev põhivõlgnevus 906,27 eurot, lepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus

2745,90 eurot ja lepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 262,05 eurot, kokku

3914,22 eurot.

4. Jätta menetluskulud loobutud nõuete osas OK Incure OÜ kanda TsMS § 168 lg 2

alusel, v.a riigilõiv. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, siis hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

5. Jätta menetluskulud kohtuotsuse resolutsiooni p-s 3 nimetatud nõuete osas R.R-i

kanda. Määrata R.R-i poolt hüvitavate menetluskulude suuruseks 455 eurot ning

mõista nimetatud summa R.R-ilt OK Incure OÜ kasuks välja.

6. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale ja kostjale. Vajadusel toimetada kostjale

tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

9. Tagastada OK Incure OÜ-le riigilõiv TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel 70 eurot

(hageja on riigilõivu tasunud 595 eurot. Pärast osalist hagist loobumist on

hagihinnaks jäänud 3914,22 eurot, millelt kuulub tasumisele 455 eurot. Seega on

tasutud ja tasumisele kuuluva lõivu vahe 140 eurot. TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel

on hagist loobumise tõttu võimalik tagastada ½ lõivust) OK Incure OÜ

pangakontole nr XXX, kasutades viitenumbrit XXX.

Kaja esitamine ja edasikaebamise kord

Kohus käsitleb hageja nõuete vähendamist hagist osalise loobumisena TsMS § 429 alusel,

kuna hageja on taotlenud enamtasutud riigilõivu tagasimaksmist.

Käesoleva tagaseljaotsuse tegemise põhjuseks on asjaolu, et kostja ei ole tähtaegaselt hagile

vastanud. Kohus toimetas hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte

avaldades selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.11.023. Hagimaterjalid loeti

kättetoimetatuks 09.12.2023. Hageja haginõuete vähendamise avaldus toimetati kostjale kätte

selle kohta teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.05.2024. Avaldus loeti

kostjale kättetoimetatuks 06.06.2024. Kohus määras kostjale hagivastuse esitamiseks tähtaja

14 päeva. Kostja ei ole kuni käesoleva ajani hagivastust esitanud. Kohus teeb tagaseljaotsuse

TsMS § 407 lg 1 alusel põhjusel, et kostja ei vastanud hagile kohtu määratud aja jooksul.

TsMS § 407 lg 1 viimase lause kohaselt loetakse hageja esitaud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus hoiatas kostjat hagi menetlusse võtmise määruse 4. leheküljel, et hagile

tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank

AS või a/a EE567700771003819792 LHV Pank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

2 (3)

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

TsMS § 444 lg 3 alusel on kohus vormistanud tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik

3 (3)