2-24-12972/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Avaldus

1. A P esitas 28.08.2024 Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse. Harju Maakohtu 29.08.2024 määrusega saadeti A P maksejõuetusavaldus kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule. 30.08.2024 määrusega jäeti avaldaja avaldus käiguta ja määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so kohtule täiendavate selgituste esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Avaldaja sai 30.08.2024 kohtumääruse kätte AET-i vahendusel. Avaldaja tähtaegselt puuduseid kõrvaldanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendus

2. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. PankrS § 3 lg 5 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamise otsustab kohus füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses sätestatu kohaselt esitatud maksejõuetusavalduse alusel. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (TsMS § 475 lg 1 p 122). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 13.september 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-12972 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad A P maksejõuetusavaldus

Võlgnik A P, Menetlustoiming Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A P maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole avaldaja menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord

2-24-12972

mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

3. Kohus jättis 30.08.2024 määrusega avalduse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus märkis määruses, et võlgnikul tuleb täpsustada esitatud avaldust ning tasuda riigilõiv. Kohus hoiatas avaldajat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Kohus leiab, et avaldaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks, avaldaja ei esitanud nõuetekohast korrektsete andmetega maksejõuetusavaldust ega ole tasunud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

4. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab täiendavalt, et käesolev määrus ei piira avaldaja õigust sama avaldusega uuesti kohtu poole pöörduda. Sellisel juhul otsustatakse võimaliku uue avalduse menetlusse võtmine uue tsiviilasja raames.

5. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS §

168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole avaldaja menetluskulusid kandnud.

6. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada TsMS § 372 lg 5 alusel määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik