3-24-400/23 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-24-400

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-400

Määruse kuupäev ja koht

13.09.2024, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla 9.02.2024 käskkirja nr 6-

1/24/120-1 ja 26.02.2024 vaideotsuse nr 6-12/24/47-2

tühistamiseks

Resolutsioon

Menetlusosalised

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta X riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

3. Jätta kaebaja menetluskulu (riigilõiv) riigi

kanda.

4. Asendada kohtumääruse avaldamisel kaebaja

nimi tähemärgiga X.

Kaebaja: X

Vastustaja: Viru Vangla

Edasikaebamise kord ja muud

selgitused

Määruse resolutsiooni p-de 1-2 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse

kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse laekus 2.03.2024 X Reinomäe kaebus Viru Vangla 9.02.2024 käskkirja

nr 6-1/24/120-1 ja 26.02.2024 vaideotsuse nr 6-12/24/47-2 tühistamiseks. Kaebaja palus

menetlusabi korras kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

2. Tartu Halduskohus esitas 2.04.2024 Viru Vanglale kohtunõude ja palus saata kohtule

vaidlusalused ja muud asjakohased dokumendid, mis puudutavad vaidemenetlust.

3. Viru Vangla vastas kohtunõudele 23.04.2024.

4. Tartu Halduskohus rahuldas 6.08.2024 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse ja vabastas ta

riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamise eest.

3-24-400

5. Kaebaja esitas 8.8.2024 kohtule taotluse riigi õigusabi määramiseks, sest tal puudub

elukoht ja õigusabi osutaja vahendusel saaks ta osaleda edaspidi kohtumenetluses.

6. Tartu Halduskohus kohustas kaebajat 10.09.2024 kohtunõudega teatama kohtule

vabanemisjärgsest elukohast või muudest kontaktandmetest.

Kohtu seisukoht

7. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab

määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või

kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohtupraktikas on leitud, et säte

annab aluse menetluse lõpetamiseks ka siis, kui vaidlustatud haldusakt on ammendunud ning

ühes sellega on ära langenud õiguskaitsevajadus. Samuti on kohtul HKMS § 152 lg 1 p 4

alusel võimalik menetlus lõpetada, kui kehtivusaja möödumise tõttu on haldusaktil kadunud

igasugune mõju ja praktiline tähendus. 1

8. Kohus on seisukohal, kuna kaebaja on vabanenud Viru Vanglast 22.august 2024.a ja viibib

hetkel vabaduses, siis ammendus täielikult nii Viru Vangla 9.02.2024 käskkirja nr 6-1/24/120-

1 kui ka 26.02.2024 vaideotsuse nr 6-12/24/47-2 igasugune mõju kaebaja õigustele ja kadus

praktiline tähendus.

9. Sel põhjusel ei näe kohus põhjust anda kaebajale võimaluse üle minna tühistamisnõudelt

kohustamisnõudele (HKMS § 152 lg 3). Kaebajal puuduvad ka menetluskulud, mille

väljamõistmise nimel oleks tema huvitaud üleminekus tuvastamisnõudele ja menetluse

jätkamises. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 152 lg 1 p-st 4, lõpetab kohus

haldusasja menetluse.

10. Kaebaja esitas 8.8.2024 riigi õigusabi taotluse enda esindamiseks halduskohtumenetluses, et

kaitsta oma õigusi vaidluses vanglaga (RÕS § 4 lg 3 p 5).

RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi

tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda

teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast

õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused

riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, ei mõjuta isiku majanduslik seisund asja otsustamist.

RÕS § 7 lg 1 p 1 järgi ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.

Kohus ei pea kaebajale riigi õigusabi andmist põhjendatuks, sest ta on suuteline ise oma

õigusi kaitsma. Kohtule teadaolevalt on kaebaja esitanud aastate jooksul hulgaliselt kaebuseid

halduskohtule ning on suutnud kaitsta oma õigusi nii kinnipeetavatele kohalduvas

kohustuslikus kohtueelses menetluses kui ka halduskohtumenetluses. Seepärast pole kohtul

kahtlust, et kaebaja on võimeline kaitsma oma õigusi vaidlustes Viru Vanglaga ka vabaduses

viibides. Kinnipeetava vanglast vabanemine ei mõjuta tema esitatud pöördumiste lahendamist

vanglas. Vangla käsutuses olevate dokumentide väljastamist saab vajadusel kaebaja ise

taotleda vanglalt või taotleda kohtumenetluse käigus, et kohus nõuaks dokumendid vanglalt

välja. Riigi õigusabi taotlusest ei nähtu asjaolusid, mis osutaksid riigi õigusabi andmise

vajadusele.

1 RKHKm nr 3-20-580, p 11 ja RKHKo nr 3-3-1-44-14, p 12.

3-24-400

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus J. Reinomäe taotluse riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1

p 1 alusel rahuldamata.

11. Kuna kohus vabastas 6.8.2024 määrusega kaebaja kaebuselt riigilõivu tasumisest, siis jääb

riigilõiv riigi kanda.

12. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)