2-22-5838/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-5838

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta I A hagi E A vastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-5838, I A hagi E A vastu abielu lahutamiseks.

Kohus tegi kindlaks, et rahvastikuregistri andmetel on poolte abielu lahutatud 12. juunil 2023 Narva notar Sergei Nikonovi juures, mille kohta on tehtud abielulahutuse kanne nr 4899-35- 2023/6.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2024, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-22-5838 Kohtuasi I A hagi E A vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi osaliselt läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja I A (isikukood XXX) Kostja E A (isikukood XXX)

2-22-5838

2(2) Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Rahvastikuregistri andmetel on poolte abielu lahutatud. Seega on hageja nõue rahuldatud ning pooled ei vaja enam kohtu õiguskaitset abielu lahutuse nõude lahendamisel.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohus selgitab hagejale, et kuna kohus jättis hagi läbivaatamata on hagejal õigus kohtule esitatud avalduses taotleda riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.

Kohus märgib, et praeguses asjas vahetus kohtukoosseis. Tsiviilasi on Viru Maakohtu esimehe

10. septembri 2024. a käskkirjaga nr 11-1/25 jagatud ümber kohtu tööjaotusplaani alusel kohtunik Tamara Šabarova menetlusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik