2-24-123473/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-123473 Tsiviilasi Swedbank AS-i (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia tn

8 10118 TALLINN) hagi iEhitus OÜ (registrikood 12329018, asukoht Seebi tn 28-4 11314 TALLINN) ja I. A. (A., isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank AS-i ning iEhitus OÜ ja I. A. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Swedbank AS ning iEhitus OÜ ja I. A. on kokku leppinud, et kui iEhitus OÜ ja I. A. tasuvad igakuiste osamaksetena Swedbank AS-ile kokku 2704,06 eurot Swedbank AS-i arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Leping nr xxxx“, viitenumbriga 3567692, järgneva graafiku alusel: Maksepäev Jääk (eurodes) Summa (eurodes) 30.09.2024 2704,06 31.10.2024 2474,06 30.11.2024 2244,06 31.12.2024 2014,06 31.01.2025 1784,06 28.02.2025 1554,06 31.03.2025 1324,06 30.04.2025 1094,06 31.05.2025 864,06 30.06.2025 634,06 31.07.2025 404,06 137,92 31.08.2025 266,14 266,14 siis loevad Swedbank AS ning iEhitus OÜ ja I. A. lepingust nr xxxx tuleneva nõude tasutuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes lepingust nr xxxx tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.

1.2 Swedbank AS ning iEhitus OÜ ja I. A. on kokku leppinud, et kuna I. A. käenduslepingust tulenev maksimaalne vastutus on summas 3000 eurot ja I. A. on sellest Swedbank AS-ile juba tasunud 562,08 eurot, siis viimase graafikujärgse makse summas 266,14 eurot tasumise kohustus on üksnes iEhitus OÜ-l. Ülejäänud osas vastutavad iEhitus OÜ ja I. A. solidaarselt.

1.3 Swedbank AS ning iEhitus OÜ ja I. A. on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud mistahes osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 7 tööpäeva, loevad Swedbank AS ning iEhitus OÜ ja I. A. käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud kogu võlgnevuse jäägi, millest on maha arvestatud iEhitus OÜ ja I. A. tasutud osamaksed, automaatselt sissenõutavaks muutunuks, misjärel on Swedbank AS-il õigus nõuda iEhitus OÜ-lt ja I. A.lt kogu võlgnevuse jäägi kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu iEhitus OÜ ja I. A. varale. iEhitus OÜ ja I. A. eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank AS-ile kohustuslik.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Swedbank AS esitas 18.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2704,06 euro saamiseks. Kohus tegi 19.06.2024 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule iEhitus OÜ äriregistrist nähtuvale e-postile TsMS § 311¹ lg 5¹ alusel 28.06.2024 kätte toimetatud ja võlgnikule I. A. 02.07.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Võlgniku iEhitus OÜ seaduslik esindaja ja võlgnik I. A. esitas 02.07.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 30.07.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti asi üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

10.09.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik