2-23-17775/24 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Otsuse tegemise aeg ja koht 12.09.2024, Rapla Tsiviilasja number 2-23-17775 Tsiviilasi E S (S) hagi M K (K) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Hagi hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E S (isikukood xxx), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja M K (isikukood xxx), lepinguline esindaja Agne Koks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada E S (S) ja M K (K) vahel sõlmitud kompromiss selliselt, et M K tasub E S-ile elatise katteks ühekordse summana 600 eurot kohtumääruse jõustumisel. Nimetatud summa kannab M K E S-i arvelduskontole xxx. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17775 menetlus. 3. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad. 4. Määruse peale poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 661 lg 4 ja 150 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2(2) 1. E S (hageja) esitas 16.12.2023 (täiendatud 22.12.2023 ja 03.01.2024) Pärnu Maakohtule M K (kostja, ema) vastu hagi täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja alates 03.09.2023 kuni hagi esitamiseni ning edasiulatuvalt alates hagi esitamisest igakuise elatise 160 eurot kuus. Kohus kuulas hageja asjaolude väljaselgitamiseks 31.01.2024 ära ning 05.02.2024 võttis hagi menetlusse.

2. Pooled esitasid 11.09.2024 kohtule kompromissi.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik