2-23-150349/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-150349 Tsiviilasi Osaühing Europark Estonia hagi T. E. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Europark Estonia (registrikood 10811490) Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas Kostja: T. E. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Osaühing Europark Estonia ja T. E. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja T. E. tasub hagejale OÜ Europark Estonia 200 eurot (meeldetuletuskirja tasu

5 eurot, riigilõiv 82,50, esindajakulud 112,50) alljärgneva graafiku kohaselt: 15.09.2024. a 35,00 eurot 15.10.2024. a 33,00 eurot 15.11.2024. a 33,00 eurot 15.12.2024. a 33,00 eurot 15.01.2025. a 33,00 eurot 15.02.2025. a 33,00 eurot 1.2. Kostja tasub punktis 1.1. märgitud summad EFTA Legal OÜ arvele nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxxxx, selgitus „tsiviilasi nr 2-23-150349“. 1.3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-150349 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

4. Tagastada Osaühingule Europark Estonia tsiviilasjas nr 2-23-150349 tasutud riigilõiv summas 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxxxx, selgitus „tsiviilasi nr 2-23-150349“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Europark Estonia hagi T. E. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 11.09.2024.a poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-150349 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv 17,50 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas

100 eurot (12.12.2023.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 22.01.2024.a hagiavalduse esitamisel 35 eurot). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 17,50 eurot (35:2). Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 ei kuulu tagastamisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik