2-23-18172/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.09.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-18172

Tsiviilasi

Teine Võimalus OÜ hagi Balti Fassaadigrupp OÜ vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

10 378,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Teine Võimalus OÜ (registrikood 16070402;

Rae tn 7, Paldiski 76805)

Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani (Bene Est Law

Office OÜ; e-post xxx)

Kostja: Balti Fassaadigrupp OÜ (registrikood 14486348;

äriregistrisse kantud asukohta: Tulika tn 15, Tallinn)

Kostja seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx),

aadress xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Balti Fassaadigrupp OÜ suhtes, kuna kostjana ei ole ta

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt Balti Fassaadigrupp OÜ-lt (registrikood 14486348) hageja Teine

Võimalus OÜ (registrikood 16070402) kasuks hageja ja kostja vahel sõlmitud

töövõtulepingust tulenev võlg 8 600,80 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi

01.12.2022-27.12.2023 eest) 704,46 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 40 eurot.

3. Mõista välja kostjalt Balti Fassaadigrupp OÜ-lt (registrikood 14486348) hageja Teine

Võimalus OÜ (registrikood 16070402) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte

sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 8 600,80 eurot alates 28.12.2023 kuni põhivõla

tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku

mitte enam kui 7896,34 eurot.

4. Mõista välja kostjalt Balti Fassaadigrupp OÜ-lt (registrikood 14486348) hageja Teine

Võimalus OÜ (registrikood 16070402) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte

sissenõutavaks muutunud viivis sissenõudmiskuludelt 40 eurot alates 27.12.2023 kuni

sissenõudmiskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras, kuid kokku mitte enam kui 40 eurot.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Mõista kostjalt Balti Fassaadigrupp OÜ-lt hageja Teine Võimalus OÜ kasuks välja

menetluskulude hüvitamiseks 1 990 eurot (s.o riigilõiv 840 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 1 150 eurot).

5.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1 990 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Teine Võimalus OÜ (hageja) esitas 27.12.2023 Harju Maakohtule hagi Balti Fassaadigrupp OÜ

(kostja) vastu võla nõudes.

2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Hageja ja kostja vahel on sõlmitud 2022 aasta juunis suulises vormis töövõtuleping, mille kohaselt

kohustus hageja objektil Kõrgepinge 11, Tallinn teostama kostjale fassaaditöid. Hageja täitis

omapoolsed eelnimetatud lepingust tulenevad kohustused, kuid kostja on eelnimetatud lepingust

tulenevad kohustused jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjalt põhivõla 8 600,80 euro,

2 (2)

sissenõudmiskulu 40 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 704,46 euro ning edasiulatuva viivise

tasumist seadusjärgses määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja

menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

3. Harju Maakohus võttis 31.01.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte e-toimiku menetlemise kohtute infosüsteemi vahendusel

18.06.2024, kuid kohtu poolt märatud tähtajaks (09.07.2024) hagile vastanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja

§ 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud suuruseks 1 150 eurot.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

3. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

4. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik

3 (2)