2-23-11028/39 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-11028 Tsiviilasi X (X) hagi Y (Y) vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.02.2024 otsus Kaebuse esitaja, liik Y apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup, seaduslik esindaja Q Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Jana Kitter Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 28.02.2024 otsus tsiviilasjas nr 2-23-11028 ning kinnitada X ja Y vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Y tasub Xle alates 01.11.2024 kuni X täisealiseks saamiseni igakuist elatist seadusjärgses miinimummääras 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)). Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3–5. Lapsetoetust indekseeritakse lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse muutumisele järgnevast kuust.

1.2. X avaldab, et senine elatis on kohaselt makstud.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-11028.

3. Jätta asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik

1. X (hageja) esitas 03.08.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse Ylt (kostja) elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt oli hageja Q (lapse ema) ja kostja ühine alaealine laps.

Hageja elas koos emaga ja kostja rikkus hageja ülalpidamiskohustust. Hageja palus mõista kostjalt välja tagasiulatuva elatise 551,13 eurot ja sellelt seadusjärgses määras viivise alates 03.08.2023 kuni põhinõude tasumiseni ning edasiulatuva elatise 456,05 eurot kuus alates 03.08.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

2. Kostja vaidles hagile vastu. Kostja nõustus maksma hagejale elatist seadusest tulenevas määras, kuid mitte tagantjärele. Samuti tõi kostja välja, et hageja igakuised kulutused olid ülepaisutatud.

3. Maakohus rahuldas hagi osaliselt, mõistis kostjalt hageja kasuks välja tagasiulatuva elatise 551,13 eurot ja sellelt summalt seadusjärgses määras viivise alates 03.08.2023 kuni kohustuse täitmiseni. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 327,15 eurot kuus alates 03.08.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Samuti määras kohus kindlaks elatise tasumise korra. Menetluskulud jäid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

4. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus vaidlustatud otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.

5. Pooled sõlmisid 12.09.2024 kohtuistungil kompromissi. Kompromissiosalised palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. Ringkonnakohtu põhjendused

6. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

7. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus kulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)