2-24-7589/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

12.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7589

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus V. H.i vastu

võlgnevuse saamise nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: Aktiva

Finance

Group

OÜ

(registrikood

10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: V. H. (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja, V. H.

(isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1286,70 eurot, intressivõla

katteks 78,75 eurot, haldustasu katteks 13,20 eurot, viivisevõla katteks 250,09

eurot, sissenõudmiskulude katteks 110 eurot, avaldaja menetluskulu katteks

527 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 240 eurot, kokku kompromissi

summa 2505,74 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

20.10.2024

62,64

2443,10

20.11.2024

62,65

2380,45

20.12.2024

62,65

2317,80

20.01.2025

62,65

2255,15

20.02.2025

62,65

2192,50

20.03.2025

62,65

2129,85

20.04.2025

62,65

2067,20

20.05.2025

62,65

2004,55

20.06.2025

62,65

1941,90

2-24-7589

2 (4)

20.07.2025

62,65

1879,25

20.08.2025

62,65

1816,60

20.09.2025

62,65

1753,95

20.10.2025

62,65

1691,30

20.11.2025

62,65

1628,65

20.12.2025

62,65

1566,00

20.01.2026

62,65

1503,35

20.02.2026

62,65

1440,70

20.03.2026

62,65

1378,05

20.04.2026

62,65

1315,40

20.05.2026

62,65

1252,75

20.06.2026

62,65

1190,10

20.07.2026

62,65

1127,45

20.08.2026

62,65

1064,80

20.09.2026

62,65

1002,15

20.10.2026

62,65

939,50

20.11.2026

62,65

876,85

20.12.2026

62,65

814,20

20.01.2027

62,65

751,55

20.02.2027

62,65

688,90

20.03.2027

62,65

626,25

20.04.2027

62,65

563,60

20.05.2027

62,65

500,95

20.06.2027

62,65

438,30

20.07.2027

62,65

375,65

20.08.2027

62,65

313,00

20.09.2027

62,65

250,35

20.10.2027

62,65

187,70

20.11.2027

62,65

125,05

20.12.2027

62,65

62,40

20.01.2028

62,40

0,00

Kokku:

2505,74

2-24-7589

3 (4)

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx

viitenumbriga 716628190.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva resolutsiooni punktis 1.1

fikseeritud

osamakse

tasumisega,

on

hagejal

õigus

nõuda

kostjalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas)

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 14.05.2024 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse

kohaselt sõlmisid I AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja 22.09.2022 Indivy makselahenduse

lepingu nr. xxxx, mille alusel sai kostja kasutada krediiti summas 500 eurot. Leping sõlmiti

krediidi kulukuse määraga 39,83% aastas ja intressimääraga 22% aastas. Esialgne võlausaldaja

ja kostja sõlmisid 08.02.2023 tarbijakrediidilepingu nr. xxxx, mille alusel sai kostja laenu

summas 600 eurot. Leping sõlmiti krediidi kulukuse määraga 41,72% aastas ja intressimääraga

21,60% aastas Esialgne võlausaldaja ja kostja sõlmisid 02.03.2023 järelmaksulepingu xxxx,

mille alusel sai kostja soetada kauba järelmaksuga väärtuses 198,80 eurot. Leping sõlmiti

krediidi kulukuse määraga 33,98% aastas ja intressimääraga 00,00% aastas.

2. Kostja kohustus lepingutest tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingutes kokku lepitule.

Kostja ei täitnud eeltoodud lepingutest tulenevaid kohustusi, mistõttu ütles esialgne

võlausaldaja kostjaga lepingud peale täiendava tähtaja andmist üles ja loovutas hagejale.

3. Eeltoodust tulenevalt nõuab hageja kostjalt lepingust nr. xxxx põhivõlgnevust 500 eurot,

intressi 41,35 eurot, sissenõudmiskulusid 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviseid 96,63

eurot ja edasiulatuvat viivist määraga 22% aastas. Lepingust nr. xxxx nõuab hageja kostjalt

põhivõlgnevust 587,90 eurot, intressi 37,40 eurot, haldustasu 13,20 eurot, sissenõudmiskulusid

40 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviseid 111,55 eurot ja edasiulatuvat viivist määraga

21,60% aastas. Lepingust nr. xxxx nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust 198,80 eurot,

sissenõudmiskulusid 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviseid 41,91 eurot ja edasiulatuvat

viivist määraga 24% aastas.

4. Pooled

esitasid

09.09.2024

kohtule

poolte

vahel

digitaalselt

allkirjastatud

kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse

lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

2-24-7589

4 (4)

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

6. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole

vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, jätab kohus poolte endi kanda.

8. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 175 euro (350÷ 2) tagastamist. TsMS

§ 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud

riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 175

eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)