3-24-2527/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2024. a, Tallinn Haldusasja number 3-24-2527 Haldusasi X, X, X, X ja X kaebus Politseija Piirivalveameti kohustamiseks teha tähtajalise elamisloa pikendamise menetlustes otsused RESOLUTSIOON 1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlused läbi vaatamata. 2. Lõpetada haldusasja menetlus. 3. Tagastada kaebajatele kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv. 4. Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. X, X, X, X ja X esitasid 09.09.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) kohustamiseks tegema viivitamatult otsused kaebajate tähtajalise elamisloa pikendamise menetlustes. Koos kaebusega esitasid kaebajad esialgse õiguskaitse taotluse, paludes kohtul kohustada PPA-d väljastama kaebajatele elamisload tähtajaliste elamislubade pikendamise menetluse ajaks.

2. Politseija Piirivalveamet teavitas 11.09.2024 kohut, et andis 10.09.2024 haldusaktid, millega anti kaebajatele elamisluba või pikendati olemasolevat elamisluba järgmiseks kolmeks aastaks.

3. Kohus küsis 11.09.2024 kaebajatelt seisukohta menetluse lõpetamise võimalikkuse kohta. Kaebajad vastasid samal päeval, et on nõus menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning muid menetluskulusid kaebajatel lisaks riigilõivule ei ole.

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Menetluse lõpetamise tõttu jäävad kaebajate esialgse õiguskaitse taotlused läbi vaatamata.

5. Kaebajad tasusid kaebuse esitamisel riigilõivu 200 eurot, s.o 100 eurot kaebuse eest ja 100 eurot esialgse õiguskaitse taotluse eest. Kohus tagastab HKMS § 104 lg 4 p 5 alusel kaebuselt tasutud riigilõivu. Samuti tagastab kohus esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu, kuna esialgse õiguskaitse vajadus on ära langenud ja kohus jättis taotluse läbi vaatamata.

6. Kaebajad on kinnitanud muude menetluskulude puudumist. Seega jäävad poolte muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

2(2)

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin