2-24-9546/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-9546 Tsiviilasi S.P.i hagi G.M.i vastu 28 533,06 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.P. (isikukood xxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Vaike Õiglane Kostja: G.M. (isikukood xxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Tiina Mölder Kohtuistung 11.09.2024 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S.P.i (edaspidi hageja) ja G.M.i (edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja kingib talle kuuluva korteri aadressil Xxxxxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxxxxxxxxxx) poolte ühistele lastele. 1.2. Pooled lepivad kokku, et kostjal on punktis 1.1. nimetatud korteriomandi isiklik kasutusõigus kuni poolte ühiste laste täisealiseks saamiseni, ilma kasutamise eest tasu maksmata. Kasutusõigus on kinkelepingu osa ning kantakse kinnistusraamatusse. 1.3. Pooled lepivad kokku, et pöörduvad notari poole kinkelepingu vormistamiseks ühe kuu jooksul kompromissi allkirjastamisest ning kinkeleping vormistatakse esimesel võimalusel, kuid hiljemalt kuue kuu jooksul kompromissi allkirjastamisest. 1.4. Punktis 1.1. nimetatud tehingu tegemisega kaasnevad kulud kannavad pooled võrdsetes osades. 1.5. Pooled kinnitavad, et korteriomandi poolte ühistele lastele kinkimisel pooltel teineteise vastu mistahes varalised nõuded puuduvad. 1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-9546 menetlus. 3. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 700 eurot hageja S.P.i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX. 4. Määrus toimetada kätte pooltele.

2-24-9546

2 Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on S.P.i hagi G.M.i vastu 28 533,06 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejal kostja vastu alusetu rikastumise nõue, kuivõrd hageja väideta kohaselt on hageja tasunud kostja eest laenumakseid Bigbank AS-ile, liisingumakseid Luminor Liising AS- ile ning teinud kulutusi kostja elukoha parendusteks. 2. Pooled sõlmisid 11.09.2024 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtu 11.09.2024 istungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud 5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 6. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 9. Kohus selgitab pooltele, et: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

2-24-9546

3 − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik