2-24-10949/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

12. sepember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-10949

Tsiviilasi

VxE ehitus OÜ ja Grupp Invest OÜ avaldus pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldajad (võlgnikud):

VxE ehitus OÜ (registrikood 14518449), seaduslik

esindaja V.M. (isikukood XXX, e-post: XXX);

Grupp Invest OÜ (registrikood 16540170), seaduslik

esindaja V.M. (isikukood XXX, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avaldust VxE ehitus OÜ ja Grupp Invest OÜ pankroti

väljakuulutamiseks menetlusse võtmast ja tagastada avaldajale.

2. Määrus toimetada kätte avaldajale.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. V.M. esitas 18.07.2024 Tartu Maakohtule avalduse VxE ehitus OÜ ja Grupp Invest OÜ

pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja andmetel on mõlemad firmad majanduslikes raskustes,

mõlemal firmal puudub vara ja pole ühtegi töötajat. VxE ehitus OÜ-l on konto SEB pangas ja

grupp invest OÜ-l LHV pangas. E-äriregistrist nähtuvalt on avaldaja VxE ehitus OÜ ja Grupp

Invest OÜ juhatuse liige.

2. Tartu Maakohus jättis 06.08.2024 kohtumäärusega VxE ehitus OÜ ja Grupp Invest OÜ

avalduse pankroti väljakuulutamiseks käiguta ning andis avaldajale tähtaja 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: mõlema äriühingu osas

nõuetekohase pankrotiavalduse esitamiseks, pankrotiavalduse põhistamiseks, nõuetekohase

vara- ja võlanimekirja esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. 06.08.2024 kohtumäärus on

avaldajale kätte toimetatud 21.08.2024. Kohtu määratud tähtajaks (05.09.2024) avaldaja

pankrotiseaduse (PankrS) §-s 13 sätestatud nõuetele vastavaid pankrotiavaldusi ei esitanud

ning riigilõivu ei tasunud.

KOHTU SEISUKOHT

3. PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi

hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta

sätestatud erisusi.

4. TsMS § 3401 lg-st 1 tulenevalt kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele

või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on

riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks

käiguta. Kui puudusi kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse

võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2). PankrS § 14 lg 1 p 3 sätestab, et kohus keeldub

määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud TsMS-s sätestatud

alused. Kuivõrd võlgniku pankrotiavaldus ei vasta PankrS §-s 13 sätestatud nõuetele,

pankrotiavaldustelt on tasumata riigilõiv ning avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks

puudusi kõrvaldanud, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja PankrS § 14 lg 1 p 3 alusel avalduse

menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik