Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2079/2 AI generated

3-24-2079/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2079/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Umbes pool aastat tagasi saadeti X nimele Omniva postiga võlateade Julianus Inkasso OÜlt. X võttis nõude saatjaga ühendust, et selle sisu täpsustada. Kuna firma keeldus tõendamast X süüd, siis ei saa X ka seda rikkumist omaks võtta. Julianus Inkasso OÜ vastus oli, et X peab ise tegema neile ametliku päringu.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2079/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kokkuvõtvalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, sest Julianus Inkasso OÜlt kahjuhüvitise väljamõistmine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebajal on võimalik oma õiguste kaitsmiseks pöörduda Harju Maakohtu poole.

Keywords

AI generated
debt collection formal requirements capacity to incur bill liability satisfaction of claim taxpayer fine deposit systems
AI generated
288627182
2-21-103359/10
108329251
2-05-4253/1
108428071
2-06-25065/6
401549892
2-25-105952/4
443656255
2-25-21603/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2079 Haldusasi X hagiavaldus Julianus Inkasso OÜlt tekitatud kahju hüvitamiseks. Menetlusosalised Kaebaja – X

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus/hagiavaldus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 203 lg1 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Umbes pool aastat tagasi saadeti X nimele Omniva postiga võlateade Julianus Inkasso OÜlt. X võttis nõude saatjaga ühendust, et selle sisu täpsustada. Kuna firma keeldus tõendamast X süüd, siis ei saa X ka seda rikkumist omaks võtta. Julianus Inkasso OÜ vastus oli, et X peab ise tegema neile ametliku päringu.

2. Kuna Julianus Inkasso OÜ X päringule täiendavat infot ei väljastanud, tasus X nõutud summa ära.

3. Tallinna Halduskohtus registreeriti 16.07.2024 X hagiavaldus. Hagiavalduse kohaselt nõuab X Julianus Inkasso OÜ-ltlt tekitatud moraalse kahju, maine mustamise ja stressiga seoses kahjutasu kohtu äranägemisel, samuti kustutada X häireregistrist ning tagastada ka tasutud trahvinõue 81,94 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Õigussuhte avalikõiguslikuks kvalifitseerimine eeldab esmalt vältimatult, et üks osapooltest on avaliku võimu kandja. Üldjuhul on selleks riik, kohaliku omavalitsuse üksus või muu avalik-õiguslik juriidiline isik. X on esitanud hagiavalduse/

2(2) kaebuse Julianus Inkasso OÜ vastu. Julianus Inkasso OÜ on eraõiguslik juriidiline isik ning kohtule ei selgu, et Julianus Inkasso OÜ oleks avaliku võimu kandjaks. Eraisikute vahelisi vaidlusi lahendab maakohus. X on ka ise pealkirjastanud oma avalduse/kaebuse kui hagiavaldus, mis tuleb esitada maakohtusse.

Kokkuvõtvalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, sest Julianus Inkasso OÜlt kahjuhüvitise väljamõistmine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebajal on võimalik oma õiguste kaitsmiseks pöörduda Harju Maakohtu poole.

5. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee kohtunik