1-11-8875/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3)

1-11-8875

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. augustil 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-11-8875 (11260103455) Kriminaalasi

U.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetlus

kiirmenetluses Süüdistatav U.U

elukoht: XXXXXX, isikukood: XXX

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 30.06.2008 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 329 järgi KarS § 65 lg 2 järgi liitkaristusega 7 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 järgi 420 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat; 2) 12.05.2008 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise

karistusega 450 päevamäära (27450 krooni) ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks;

3) 13.04.2007 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 6- kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 2-aastase katseajaga ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; 4) 12.11.2002 Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 järgi

5-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 1-aastase katseajaga ; Väärteomenetluses karistatud 2-l korral Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2

Süüdi tunnistada U.U KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 09. – 10.08-2011, s.o. 2 (kaks) päeva karistuse hulka ja

mõista U.U lõplikuks karistuseks neli (4) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva

2(3) vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.U ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal nõuetekohaselt KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest 10.08.2011. a.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Aivar Hinti poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.U-lt 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 54 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-8875 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata U.U-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates

kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

U.U rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3

1

p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 09.08.2011 kella 13:25 paiku Tartumaal Vara vallas mootorsõidukit (motoroller). Sellega pani U.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale viis (5)

kuud vangistust.

3(3)

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 09.08.2011-10-08-2011, so kaks (2) eelvangistuspäev

karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus U.U suhtes kohaldamata ja

mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.U ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot.

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on kaitsjale makstud tasu 38,36 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 209 eurot. Menetluskulude summa kokku on 266,54 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kaitsja taotleb menetluskulude tasumiseks 1-aastast tähtaega. U.U ei ole kindlat töökohta. Elab vanematega ühes peres. Praegu saab sissetulekut marjade korjamisest. Eeltoodud asjaoludest järeldub, et majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS

§ 417 lg 2 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtasja jooksul. Kohus määrab menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja, et mitte raskendada olukorda täitemenetlusega kaasnevate kuludega.

Ene Muts Kohtunik