3-24-2542/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKaebaja Juri Kolesnikov esitas 09.09.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse toimikutega on kaebaja tutvunud 2023. aasta teises pooles ja 2024. aastal. Kaebusele on
Legislator headnote
AI generated3-24-2542/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebuse toimikutega on kaebaja tutvunud 2023. aasta teises pooles ja 2024. aastal. Kaebusele on
Full text
T A R T U H A L D U S K O H U S
T a r t u k o h t u m a j a
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-24-2542
Määruse kuupäev
11. september 2024
Kohtunik
Karin Jõks
Kohtuasi
Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks
(andmed toimikutega tutvumise kohta)
Menetlusosalised
Kaebaja Juri Kolesnikov
Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada kaebus.
Edasikaebamise kord ja
muud selgitused
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse
kättetoimetamisest.
Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus
määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 5).
Asjaolud ja kohtu seisukoht
1. Kaebaja Juri Kolesnikov esitas 09.09.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse
nõudeks on kohustada Tartu Vanglat andma kaebajale andmed selle kohta, millal ja milliste
toimikutega on kaebaja tutvunud 2023. aasta teises pooles ja 2024. aastal. Kaebusele on
lisatud Tartu Vangla vastus kaebajale, milles vangla keeldus kaebajale andmete andmisest
põhjendusel, et vangla ei pea arvestust, millal on kinnipeetavatele tutvustatud kohtust või
prokuratuurist saadetud toimikuid paberkandjal. Kaebaja esitas kaebuses taotluse vabastada ta
riigilõivu tasumisest.
2. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel,
kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 sätestab, et isik võib kaebusega
halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. See tähendab, et kaebajale peab
kuuluma subjektiivne avalik õigus, mida kaebaja soovib kohtus maksma panna.
Avaliku teabe seaduse (AvTS) § 3 lg 1 kohaselt on avalik teave mis tahes viisil ja mis tahes
teabekandjale jäädvustatud ja dokumenteeritud teave, mis on saadud või loodud seaduses või
selle alusel antud õigusaktides sätestatud avalikke ülesandeid täites. AvTS § 2 lg 2 p 4
sätestab, et seda seadust ei kohaldata teabele juurdepääsu korra ja viiside osas, kui need on
eriseaduses sätestatud teisiti.
Haldusasja toimikuga tutvumist reguleerib HKMS § 88. Selle paragrahvi lg 1, 3 ja 6 alusel on
menetlusosalisel õigus tutvuda toimikuga, kohus võib võimaldada toimikuga tutvuda
väljaspool kohtumaja ning toimikuga tutvumise kohta tehakse toimikusse märge. Sarnaselt on
toimikuga tutvumine reguleeritud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 59 lg 1 ja 51.
Kriminaalmenetluse seadustik eristab kriminaal- ja kohtutoimikut ja näeb ette erinevate
menetlusosaliste õiguse nendega tutvuda (§ 1601 lg 1 ja 2, § 35 lg 2, § 206 lg 3, § 320 lg 2 jt).
Väärteomenetluse seadustik näeb ette väärteotoimiku ja väärteoasja kohtutoimiku pidamise (§
502 lg 1 ja 2) ning näeb samuti ette erinevate menetlusosaliste õiguse nendega tutvuda.
Määruse „Maa-, haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukord“ § 28 lg 5 sätestab, et
kohtuasja toimiku väljastamisel kinnipidamisasutuses viibivale isikule tutvustatakse toimikut
justiitsministri määruse „Vangla sisekorraeeskiri” § 29 lõikes 3 sätestatud korras. Toimikuga
tutvumisel kinnipidamisasutuses märgitakse toimikusse ka vastutava kinnipidamisasutuse
ametniku nimi ja allkiri. Vangla sisekorraeeskirja § 29 reguleeris kinnipeetava isikliku
toimikuga tutvumist ja kehtis kuni 31.05.2024. § 29 lg 3 ütles, et isikliku toimikuga tutvumise
juures viibib isiklike toimikute säilimise eest vastutav vanglateenistuja. Alates 01.06.2024
paikneb vastav säte vangla sisekorraeeskirja § 115 lg 4.
3. Kui kohus või prokuratuur saadab kohtuasja, kriminaalasja või väärteoasja toimiku
vanglasse ja palub vanglal korraldada kinnipeetava tutvumine toimikuga, siis ei täida vangla
temale õigusnormiga pandud avalikku ülesannet. Vangla abistab haldus-, tsiviil-, kriminaal-
või väärteoasja menetlejat talle menetlusseadustikuga pandud ülesande - asja toimikuga
tutvumise võimaldamise - täitmisel. Ka maa-, haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukorra
§ 28 lg 5 või selles viidatud vangla sisekorraeeskirja säte ei muuda toimikuga tutvumise
korraldamist vangla avalikuks ülesandeks, vaid reguleerib täpsemalt seda, kuidas toimub
menetlusliku ülesande - toimikuga tutvumise võimaldamise - korraldamine vanglas.
Andmed selle kohta, kas ja millal tutvus menetlusosaline kohtuasja, kriminaalasja või
väärteoasja toimikuga, ei ole vangla kui teabevaldaja valduses olev avalik teave AvTS
tähenduses. Andmed toimikuga tutvumise fakti, tutvumise koha ja aja kohta on vastava
menetluse koosseisu kuuluvad andmed, millega kaebaja saab tutvuda läbi vastava toimikuga
tutvumise. Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda neid andmeid vastustajalt.
4. Kaebuse tagastamise korral puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu
tasumisest vabastamiseks.
5. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus
määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg
4, § 175 lg 3-5).
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik Karin Jõks