2-24-11584/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

11.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11584

Tsiviilasi

X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx)

Hageja

lepinguline

esindaja: Anastassia

Rumjantseva

(Kalashnikov Õigusbüroo; e-post: xxx)

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Y taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks.

2. Jätta X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle

kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab

kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt

kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui

kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega, elektrooniliselt või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata TsMS

§ 412 lg-s 1 nimetatud põhjusel. Menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kostja võib esitada määrusele määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

Menetluse käik maakohtus

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Kostja esitas 16.08.2024 hagile vastuse, milles märgib, et on lahutuse vastu.

3. Kohus saatis 21.08.2024 pooltele kohtukutse 11.09.2024 kell 12:00 toimuvale istungile.

Kohtukutse on pooltele ja hageja esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku ja kättetoimetamise

portaali vahendusel.

4. Hageja ja tema esindaja 11.09.2024 kell 12:00 algavale istungile ei ilmunud. Hageja

esindaja oli 10.09.2024 kell 21:49 edastanud kohtule taotluse istungi edasilükkamiseks seoses

haigestumisega. Hageja esindaja taotlus registreeriti kohtu kantselei poolt pärast määratud istungi

toimumist. 11.09.2024 esitas hageja esindaja väljavõtte töövõimetuslehest, millest nähtub, et

Anastassia Rumjantseva on vabastatud tööst 11.-17.09.2024 haigestumise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei

ilmu kohtuistungile, võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. TsMS §

412 lg 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult

kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et hageja või tema esindaja oleks

teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud.

Hageja sai kohtukutse isiklikult kätte 21.08.2024 avaliku e-toimiku kaudu. Kohtukutses oli

märgitud, et kohus kohustab hagejat isiklikult kohtusse ilmuma ning esindaja määramine ei vabasta

teda kohtusse isiklikult ilmumise kohustusest. Hageja ja tema esindaja istungile ei ilmunud. Hageja

esindaja on küll kohtule päev enne istungit (10.09.2024 kell 21:49) edastanud taotluse istungi

edasilükkamiseks seoses enda haigestumisega ja kostja taotluse lahendamise ajaks on hageja

esindaja esitanud väljavõtte töövõimetuslehest, kuid abieluasjas peab kohus pooled isiklikult ära

kuulama (TsMS § 346 lg 2). Kohus kordab, et hagejale saadetud kohtukutses oli märgitud, et kohus

kohustab hagejat isiklikult kohtusse ilmuma ning esindaja määramine ei vabasta teda kohtusse

isiklikult ilmumise kohustusest. Hageja ei ole teatanud, millisel põhjusel ta isiklikult määratud

istungist osa võtt ei saa.

Kuna hageja isiklikult istungile ei ilmunud, esitas kostja toimunud istungil taotluse hagi läbi

vaatamata jätmiseks, mistõttu kohus rahuldab kostja taotluse ja jätab hagi läbi vaatamata TsMS §

409 lg 1 p1 ja TsMS § 412 lg 2 alusel.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 järgi

kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse

määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab hagi läbi vaatamata,

sest hageja ei ilmunud istungile. Käesolevalt puuduvad TsMS § 168 -lg-tes 3-5 sätestatud erandid.

Tuginedes eeltoodule jätab kohus TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Kostjal

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik