2-23-16932/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Iris Ingel Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-16932 Tsiviilasi AXIS INKASSO OÜ hagi A. i, B. i, C. i, D. i, E. i, F. i, G. i, H. i vastu pärandvara ühisuse lõpetamise ja pärandvara jagamise nõudes Menetlsutoiming Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AXIS INKASSO OÜ, registrikood 14018392, aadress Härma tn 11, Pärnu, Pärnu Pärnumaa 80034 Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hannes Toodu, Murula Advokaadibüroo OÜ, aadress Turu plats 7-3, Rakvere, e-post hannes@murula.legal Kostja 1:A., isikukood xxxxxxxxxxx, aadress: Xxxxxxxxxxx Kostja 2:B., isikukood xxxxxxxxxxx, aadress: Xxxxxxxxxxx Kostja 3:C., isikukood xxxxxxxxxxx, rahvastikuregistris registreeritud elukoht: Xxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht: Xxxxxxxxxxx Kostja 4:D., isikukood xxxxxxxxxxx, aadress: Xxxxxxxxxxx Kostja 5: E. , isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Kostja 6: F. , isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Kostja 7: G. , isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Kostja 8: H. , isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Kostja 8 lepinguline esindaja: Andrus Post, OÜ HUGO, andrus@hugolegal.ee Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja AXIS INKASSO OÜ avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada asja menetlus.

2. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

2-23-16932

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK

1. Hageja esitas 30.11.2023 Pärnu Maakohtule hagi kostjate A. i, B. i, C. i, D. i, E. i, F. i, G. i, H. i vastu pärandvara jagamise ja pärandvara ühisuse lõpetamise nõudes.

2. Kohus võttis hagi 14.12.2023 määrusega menetlusse.

3. Kostja 5, E. , esitas 27.12.2023 vastuse hagiavaldusele. Kostja 8, H. , esitas 05.01.2024 vastuse hagiavaldusele.

4. Kohus määras 19.01.2024 pooltele läbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi esitamiseks tähtaja. 13.02.2024 andis hageja kohtule teada, et kompromissi kokkuleppele on jõutud, kuid selle vormistamine võtab veel umbes nädala aega. 12.03.2024 andis kohus uue tähtaja kompromissi esitamiseks. Kostja 8 on 19.03.2024 teavitanud kohut, et on teinud hageja osa väljaostmiseks pakkumise. Hageja on 20.03.2024 teavitanud kohut, et pooled on pidanud läbirääkimisi ja jõudnud kokkuleppele asja lahendamiseks kokkuleppele, pooled soovivad teha notaris tehingu ja ilmselt võtab see veel mõned nädalad aega.

5. Kohus palus 27.03.2024 ja 17.07.2024 teada anda, kas pooled on jõudnud kokkuleppele.

6. Hageja esitas 23.07.2024 menetluse lõpetamise taotluse. Hageja loobub esitatud hagiavaldusest, kuna on pidanud kostjatega läbirääkimisi ning selle tulemusel võõrandas temale kuulunud pärandiosa ühele kostjatest. Eeltoodust tulenevalt loobub hageja hagist ja palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

7. Kohus palus 13.08.2024 kohtunõudega kostjatel esitada seisukoht hageja menetluse lõpetamise taotluse kohta 5 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest. Samuti esitama menetluskulude nimekiri ja seisukoht menetluskulude jaotuse osas sama tähtaja jooksul.

8. Kostja 8 esitas 16.08.2024 oma seisukoha. Kostjal 8 ei ole vastuväiteid hagist loobumise osas ja leiab, et menetlus tuleks lõpetada. Kostja 8 leiab menetluskulude osas, et kuna kostja 8 tõi oma vastuses välja, et soovib ise hageja osa korteriomandist välja osta ja talle seda ei võimaldatud vaid see müüdi teisele ühisomanikule, siis on õiglane kui hageja hüvitab kostja 8- le tekkinud õigusabikulud seoses selle menetlusega, summas 120 eurot.

9. Kostja 1 esitas 20.08.2024 oma seisukoha, milles nõustus menetluse lõpetamisega. 10. Kostjatele 2, 3, 4, 5, 6 ja 7 on kohtunõue vahemikus 13.–29.08.2024 kätte toimetatud. Nimetatud kostjad tähtaegselt kohtunõudele vastanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 12. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse TsMS §

2-23-16932

429 lg 1 kohaselt. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. 13. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 ja 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Poolte vahel menetluskulude jaotamisel tuleb lisaks § 168 lg-tes 4 ja 5 sätestatule arvestada ka menetluskulude jaotamise üldisi põhimõtteid, sh § 162 lg 4 (RTKm 26.01.2011, 3-2-1-142-10, p 9). Kohtul on kulude jaotamisel diskretsiooniõigus kohaldada erandlikult hagimenetluse menetluskulude jagamisel TsMS § 162 lg 4 sätestatut, mille kohaselt võib kohus jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. See säte ei anna kohtule õigust panna poole kanda vastaspoole või teise menetlusosalise kulusid, vaid üksnes kaaluda poole kulude tema enda kanda jätmist1. 14. Käesolevas menetluses jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kohus, olles läbi kaalunud kõik hagiavalduses ja kostja seisukohas toodud argumendid ning olles läbi vaadanud haginõude, kohtu ette toodud asjaolud ja kostja kui kaudse valdaja vastuväited, ning asjaolud, mis tingisid hageja poolt hagiavaldusest loobumise, on veendunud, et kõigi menetluskulude väljamõistmine kostjalt oleks antud menetluslikus olukorras nii ebamõistlik kui ka ebaõiglane. Kohus, kasutades diskretsiooniõigust ning võttes arvesse kogu kaasuse asjaolusid, peab põhjendatuks TsMS § 162 lg 4 toodud erandliku alusel jätta poolte menetluskulud antud juhul täielikult nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm

1 Tsiviilkohtumenetluse seadustik, kommenteeritud väljaanne 18 peatükk, 4 jagu § 162 komm 3.4.1.