1-10-1152/58 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.08.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-1152 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Marge OJAÄÄR Tõlk Inga KALJUS Prokurör Sergei TRAVNIKOV Asja läbivaatamise kuupäevad 26.07.2011 10.08.2011 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 15.07.2011 erakorraline ettekanne nr.35349 A.U-le

Viru Maakohtu 11.06.2010

otsusega

mõistetud

ka

ristuse

täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu A.U

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, algharidus, elukoht xxx , töökoht puudub Kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNER Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI

15.07.2011 erakorralises ettekandes nr.35349 esitatud taotlus A.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata A.U-le Viru Maakohtu

11.06.2010 otsusega mõistetud karistus – 2 (kaks)

kuud vangistust - täitmisele

ja saata A.U kandma vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda A.U kinnipidamise aeg – 09.08.2011.

2

Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast määrusest teada või

pidi teada saama. Asjaolud

A.U tunnistati Viru Maakohtu 11.06.2010 otsusega süüdi KarS §199 lg.2

p.4 järgi ning karistati vangistusega 3 kuud, mida vähendati 1/3 võrra ja lõplik karistus 2 kuud vangistust jäeti KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata 18- kuulise katseajaga, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustusi:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Katseaja algus oli 11.06.2010.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 15.07.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.35349, milles tegi ettepaneku pöörata A.U-le mõistetud karistus täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi süüdimõistetu järgmisi kontrollnõudeid: ei

ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole süüdimõistetu ilmunud registreerimisele mais, juunis ja juulis.

Süüdimõistetu ei ela kindkalsmääratud elukohas ega ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks. Süüdimõistetu lahkus oma elukohast xxx ja asus elama xxx linn.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata A.U-le mõistetud

karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldus antud süüdimõistetu puhul ei toimi.

Kriminaalhoolduse nõuete mittetäitmine ilmestab selgelt, et süüdimõistetu ei ole võimeline ega motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi.

Maakohtu 26.07.2011 istung

Maakohtu istungile süüdimõistetu ei ilmunud.

Maakohus rahuldas prokuröri abi taotluse ja kohaldas süüdimõistetu suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist.

3

Maakohtu 10.08.2011 istung

Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner jäi maakohtu istungil oma erakorralise

ettekande põhjenduste ja taotluse juurde ning lisas, et käesolevaks ajaks ei ole muutunud mitte midagi.

Süüdimõistetu A.U kinnitas maakohtu istungil, et kõik erakorralises ettekandes toodu on õige ja lisada ei ole tal midagi.

Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis maakohtu istungil, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, palus see rahuldada ning A.U-le mõistetud karistus pöörata täitmisele.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise

tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.

Vastavalt erakorralisele ettekandele on süüdimõistetu rikkunud käitumiskontrolli

nõudeid – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elukoha vahetamiseks.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalidega. Erakorralisele ettekandele lisatud registreerimislehest (t.l.223) nähtub, et viimane kord käis süüdimõistetu registreerimisel 12.05.2011 ja kinnitas

oma allkirjaga, et teab uuest registreerimisele ilmumise ajast 18.05.2011. Sellel kuupäeval ja hiljem ta registreerimisele ei ilmunud.

Erakorralisele ettekandele lisatud 13.07.2011 kodukülastuse lehest (t.l.227) nähtub, et süüdimõistetu viibis vanaema korteris, kus elab juba umbes 2 kuud.

Seega on süüdimõistetu lahkunud kohtuotsusega määratud alalisest elukohast.

Kriminaalhooldusametniku kinnitusel ei ole süüdimõistetu luba selleks taotlenud. Samuti ei ole uuesti taotlenud luba elukoha vahetamiseks. Sama kinnitas maakohtu istungil ka süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud

usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõuete täitmisesse väga ükskõikselt.

4

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud

käitumiskontrolli nõuete rikkumised tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud

karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus

tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus

tingimisi. Vaatamata sellele ei ole süüdimõistetu suutnud talle osutatud usaldust

õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KrMS §74 lg.4 sätestatud alternatiive.

Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning A.U tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena.

Vastavalt kinnipidamisprotokollile oli A.U kinni peetud 09.08.2011.

Seega hakkab A.U karistuse kandmise aeg kulgema alates kinnipidamisest, s.o. alates 09.08.2011.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik