2-24-102244/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

11. september 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-102244

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

PlusPlus Capital OÜ hagiavaldus XX vastu võlgnevuse

nõudes

664,41 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja PlusPlus Capital OÜ (registrikood 11919806)

Avaldaja lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste

Kostja XX (isikukood XXX)

Kirjalikus menetluses

RESOLTUSIOON

1. Rahuldada PlusPlus Capital OÜ hagi XX vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XX-ilt (isikukood XXX) PlusPlus Capital OÜ (registrikood 11919806)

kasuks XX-i ja TKM Finants AS (registrikood 16015720) vahel 28.11.2022 sõlmitud

lepingust nr 139440-1 tulenev põhivõlgnevus 438,58 eurot, viivis perioodi 11.05.2023 -

11.09.2024 eest summas 136,25 eurot ja viivis 0,065% tasumata põhivõlgnevuse jäägilt

(11.09.2024 seisuga 438,58 eurot) päevas alates 12.09.2024 kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud XX-i kanda.

4. Määrata XX-i poolt hüvitavate menetluskulude suuruseks 419 eurot ning mõista

nimetatud summa XX-ilt PlusPlus Capital OÜ kasuks välja.

5. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine ja edasikaebamise kord

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte TsMS §

3141 alusel 13.08.2024 e-kirja saatmisega 07.08.2024 kostja e-posti aadressile XXX. Kohus

määras kostjale vastamise tähtajaks 14 päeva alates hagiavalduse kättetoimetamisest. Seega

möödus vastamise tähtaeg 27.08.2024. Kostja ei esitanud kohtule hagivastust. Kohus teeb

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 alusel põhjusel, et kostja ei vastanud hagile kohtu määratud

aja jooksul. TsMS § 407 lg 1 viimase lause kohaselt loetakse hageja esitaud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hoiatas kostjat hagi menetlusse võtmise 4. leheküljel, et

hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Käesolev tagaseljaotsus on vormistatud kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule

soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4). Apellatsioonkaebuse

esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus

menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud

soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta

on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 4¹, lg 4²).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is

või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 427 eurot. Kohus rahuldab hageja menetluskulude taotluse

osaliselt.

Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 427 eurot olulises osas ülepaisutatud.

Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja tunnitasu 122 eurot koos käibemaksuga tunnis on

põhjendatud. Põhjendamatu on lepingulise esindaja tehtud toimingutele kulunud aeg 3,5 tundi

(TsMS § 175 lg 1). Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamiseks kulus rohkem kui 2

tundi koos dokumentide analüüsi ja komplekteerimisega. Tegemist on hageja

majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida

lepingutest tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt

arvandmeid ja hagi põhisisu on esitatud eelnevalt võlgnikule saadetud võlateatistes.

Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui tunniga ja dokumentide

komplekteerimiseks ei saanud kuluda rohkem kui kümme minutit. Hagile on lisatud

tavapärased dokumendi, millest osa pidi olema hagejal juba eelnevalt komplekteeritud –

lepingud, võlateatised, volikiri ja haridust tõendav dokument. Eeltoodut arvestades on hagi

esitamisega seotud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik esindajakulu praeguses

asjas 244 eurot (122 eurot x 2 tund).

1. Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Seega kuulub kostjalt

hageja kasuks väljamõistmisele ka hagiavalduselt kokku tasutud riigilõiv 175 eurot. Riigilõiv

on kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasutud.

2. Eeltoodut arvestades on hageja menetluskulud kokku 122x2=419 eurot, mis tuleb kostjalt

hageja kasuks välja mõista. Kohus arvestab menetluskulude kindlaksmääramisel, et hageja ei

saa lepingulise esindaja kuludelt käibemaksu tagasi.

3. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4

kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik