Legislator Case Law & Legislation
2-24-4092/14 AI generated

2-24-4092/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-24-4092/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses on K-C U, A U, O U, N U, E U ja Ä U hagiavaldus T U vastu elatise nõudes. Kohus määras asjas kohtuistungi 10.09.2024. Kohtuistungil pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-24-4092/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
peaceful coexistence resolution of main issue lack of integration arbitration clause settlement of dispute opposition to divorce
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2024. a, Haapsalu Tsiviilasja number 2-24-4092 Tsiviilasi K-C U, A U, O U, N U, E U ja Ä U hagiavaldus T U vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2174,22 eurot + 1848,06 eurot + 1771,56 eurot + 2084,22 + 1771,56 eurot + 1771,56 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: K-C U (isikukood QQQ) A U (isikukood WWW) O U (isikukood ZZZ) N U (isikukood CCC), E U (isikukood VVV) Ä U (isikukood FFF), Alaealiste hagejate seaduslik esindaja: K U (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX); Hagejate lepinguline esindaja: Angela Jürgenson, OÜ Hugo Kostja: T U (isikukood YYY, Elukoha aadress: YYY) Kostja lepinguline esindaja: Merike Roosileht, OÜ Briian Consult RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate Ä U; K-C U; E U; N U; O U ja A U, keda esindab seaduslik esindaja K U, ja kostja T U vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja T U tasub K-C U ülalpidamiseks elatist kompromissi sõlmimisest kuni 30.09.2024. a 75 eurot ja alates 2024. a oktoobrist 152,5 eurot kuus kuni K-C U täisealiseks saamiseni 4.01.2028. a.

2-24-4092

1.2. Kostja T U tasub A U ülalpidamiseks elatist kompromissi sõlmimisest kuni 30.09.2024. a 75 eurot ja alates 1.10.2024. a 152,5 eurot kuus kuni A U täisealiseks saamiseni 4.09.2030. a.

1.3. Kostja T U tasub O U ülalpidamiseks elatist kompromissi sõlmimisest kuni 30.09.2024. a 75 eurot ja alates 1.10.2024. a 152,5 eurot kuus kuni O U täisealiseks saamiseni 29.01.2032. a.

1.4. Kostja T U tasub N U ülalpidamiseks elatist kompromissi sõlmimisest kuni 30.09.2024. a 75 eurot ja alates 1.10.2024. a 152,5 eurot kuus kuni N U täisealiseks saamiseni 23.02.2035. a.

1.5. Kostja T U tasub E U ülalpidamiseks elatist kompromissi sõlmimisest kuni 30.09.2024. a 75 eurot ja alates 1.10.2024. a 152,5 eurot kuus kuni E U täisealiseks saamiseni 17.09.2037. a.

1.6. Kostja T U tasub Ä U ülalpidamiseks elatist kompromissi sõlmimisest kuni 30.09.2024. a 75 eurot ja alates 1.10.2024. a 152,5 eurot kuus kuni Ä U täisealiseks saamiseni 17.09.2037. a.

1.7. Punktides 1.1.-1.6. nimetatud elatis tasutakse igakuiselt 15. kuupäevaks K U arvelduskontole EEXX, selgitusega: „elatis K-C’ile, A’le, O’le, N’ile, E’le ja Ä’le“.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4092, K-C U, A U, O U, N U, E U ja Ä U hagiavaldus T U vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on K-C U, A U, O U, N U, E U ja Ä U hagiavaldus T U vastu elatise nõudes.

2. Kohus määras asjas kohtuistungi 10.09.2024. Kohtuistungil pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

2-24-4092

5. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik