2-20-7689/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-7689 Tsiviilasi QQ QQ hagi WW WW vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: QQ QQ (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige WW WW; Kostja: WW WW (isikukood xxx; e-post: xxx); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat E E, vandeadvokaat R R (e-post: xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-7689 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Pooltel on kõik õigused ja volitused kompromissi sõlmimiseks ja kompromissis kajastatud nõuete käsutamiseks.

1.2 Hageja loobub kompromissi korras hagist. Kostja kinnitab, et ta on hagist loobumisega nõus.

1.3 Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.4 Kõik tsiviilasjaga nr 2-20-7689 seotud asjaolud ja kompromissileping ise, selle sõlmimine ja selle tingimused on konfidentsiaalsed.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1700 eurot, kandes selle QQ QQ arveldusarvele nr xxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.

3. Rahuldada poolte taotlus jõustunud kohtumääruses isikuandmete asendamiseks tähemärkidega ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed, isikuja registrikoodid ning aadressid vastavalt initsiaalide või tähemärkidega.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on QQ QQ hagi WW WW vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Pooled on kohtule esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks.

2-20-7689

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Pooled on palunud tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 1700 eurot, tasudes selle QQ QQ arveldusarvele nr xxx.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 462 lg 2 järgi andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtumääruses andmesubjektide nimed tähemärkidega ning ei avalikusta isikukoode, sünniaegu, e-posti aadresse ega muid poolte isikuandmeid.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helvia Räägel kohtunik