1-11-6649/5 · 1-11-6649/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-6649 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.augustil 2011 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-11-6649 (11250100582) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Proku

rör Mai Merisaar Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi E.D 200 lg 2 p 9 kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav

E.D, isikukood xxx, varem XXXXXXXXX,

kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.07.01.2011 a.

Pärnu Maakohtu kohtumaja 199 lg 1 p Pärnu poolt KarS § 1, § 215 lg 2 p 1,2 alusel 716 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Karistus

11 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööratud Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja 19.04.2011 a. määrusega.

Väärteokorras karistatud 4. õkend käesolevas -l korral. T it kriminaalasjas kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § § 249 248 lg 1 p 5, , kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.D KarS § järgi ning mõista 200 lg 2 p 9 karistuseks (3 a kolm aastat ) vangistust 2 alusel kohaldada E.D-le liitkaristust suurendades uue kuriteo . KarS § 65 lg

eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

07.01.2010 a.

kohtuotsusega ning mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 17 päeva vangistuse võrra mõista k kolm aastat üksteist kuud ja 17 päeva aristuseks (3 a 11 k 17 p) vangistust, mille kandmise algust arvata alates tema karistuse kandmisele asumisest, s.o. 15.04.2011 a. Jätta E.D seoses karistuse kandmisega vahi alla. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel E.D, temal kui alaealisel

1-11-6649 2

aga iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt O. K. (X tsiviilhagi summas (20.39 eurot ja 39 senti R. F. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. ) kakskümmend Eesti Advokatuuril h vandeadvokaat

summas (19.18) üvitada Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud üheksateist eurot ja 18 senti.

Välja mõista E.D, temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel aga tema seaduslikult esindajalt O. K. usel menetluskulud 4 kohaselt KrMS § 180 lg 1 al – KrMS § 175 lg 1 p

määratud kaitsja tasu Rünno Roosmaa summas (115.05) sada viisteist eurot ja 05 senti kaitsja

osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas (61) kuuskümmend üks eurot seoses kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimisega kriminaalasjas kannatanu R. F. suhtes 1 alusel sundraha summas (695.05 ning KrMS § 179 lg 1 p ) kuussada üheksakümmend viis euro 05 senti rii tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. gi

10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „E.D, 1-11- 6649, menetluskulud ja sundraha . Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates “ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud

E.D-le , 25.03.2011 a. kella 23.00 ja 23.55 on esitatud süüdistus selles, et tema vahelisel ajal tungis lukustamata ukse kaudu kannatanu R. F. tahte vastaselt X, X R. F. valduses , olevasse ajutisse elukohta, kus sisenes korteri tagumisse tuppa ning lõi ühel korral rusikaga näkku

voodil magavat R. F.. R. F. ikali olevat R. F. ärkas üles, pärast mida lõi E.D voodis p

kahel korral rusikaga näkku ning nõudis voodi kõrval põrandal oleva MP3 pleieri koos

kõrvaklappidega temale üle andmist. R tõusis voodis istukile ning andis MP3 pleieri MPaxx 900 . F.

SERIES maksumusega 19.10 eurot koos kõrvaklappidega „Philips“ maksumusega 12.72 eurot E.D kätte Seejärel nägi E.D R randmel hõbedast käeketti ja sõrmedes kahte . . F.

hõbedast sõrmust, mispeale nõudis ta R hõbedase käeketi ja kahe hõbedase sõrmuse temale . F.

üleandmis võttis randmelt hõbedase käeketi maksumusega 3.20 eurot ning sõrmedes kaks t. R. F. hõbedast sõrmust maksumusega 31.96 eurot ja 15.59 eurot ning andis esemed E.D kätte, kes ähvardas seejärel R , lõi E.D . F. maha lasta. Kuuldes, et korterisse sisenes korteri omanik J. V. voodis istunud R. F. . kahel korral küünarnukiga vasaku silma piirkonda, mille tagajärjel R F. tekkis vasaku silma juures veritsus. Tuppa sisenes J. V. ga R. F. seisab , kes nähes, et verise näo E.D-ga vastamisi, tõukas R. F. E.D-st eemale ning takistas E.D R. F.

löömast, misjärel R pani jalga voodi kõrval maas olnud jalatsid, haaras koridorist jope ning . F. jooksis korter . ist välja

Röövimisega tekitas E.D R füüsilist valu, verejooksu, vasaku silmalau ja . F.

silmaümbruse põrutuse, vasaku silma sidekesta verevalumi ning nahaalused verevalumid vasaku silma ümbruses ja vasaku kõrva taga. röövimisega varalist kahju Lisaks tekitas E.D R. F. kokku 102.96 euro väärtuses, mis koosneb äravõetud esemete maksumusest summas 82.57 eurot ja SA Pärnu Haigla visiiditasude maksumusest summas 20.39 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja sissetungimisega, pani 200 lg 2 p 9

toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-11-6649 3 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS § järgi . KarS § 65 lg 200 2 p 9 lg 3 aastat vangistust 2 kohaselt

kuulub karistus suurendamisele 07.01.2010

a. Pärnu Maakohtu poolt kohaldatud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 17 päeva võrra. Liitkaristusena kuulub seega kohaldamisele 3 aastat 11 kuud vangistust, mille kandmise algust tuleb arvata alates E.D poolt karistuse ja 17 päeva kandmise algusest, s.o. 15.04.2011 a. E.D 200 lg 2 p 9

tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.D 200 lg 2 p 9 a talle karistus tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõist vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. A eid kriminaalasja juures ei ole. Kannatanu R. F. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 20.39 sitõend eurot, milline kuulub rahuldamisele E.D-lt

ning väljamõistmisele või temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt O. K..

Menetluskuludena tuleb KrMS 4 alusel E.D-lt § 175 lg 1 p või tema seaduslikult esindajalt

osalemise eest kriminaalasja välja mõista kaitsjatasud määratud kaitsja Rünno Roosmaa kohtueelses ja kohtulikus menetluses, milline on kokku 115.05 eurot (kohtueelne menetlus 38.35 +

57.52 3.20 eurot) + kohtuliku menetlus 15.98 + käibemaks ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu kannatanu R. F. suhtes kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise eest summas 61 eurot.

Samuti kuulub kaitsjale Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele riigi õigusabi kulu kriminaalasja

kohtulikus menetluses osalemise eest kogusummas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu

ja käibemaks 3.20 eurot).

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb E.D-lt või tema seaduslikult esindajalt välja mõista sundraha summas 695.05 eurot seoses tema poolt esimese astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik