3-24-2286/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2024. a, Tallinn Haldusasja number 3-24-2286 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 30.07.2024 otsuse nr 15.3- 3.1/1916-1 tühistamiseks ning taotluse läbivaatamiseks kohustamiseks RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv.

3. Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. Politseija Piirivalveamet (PPA) jättis 30.07.2024 otsusega nr 15.3-3.1/1916-1 X tähtajalise elamisloa taotluse läbi vaatamata. Otsuse kohaselt jäeti taotlus läbi vaatamata VMS § 31 lg 2 alusel, kuna taotleja ei esitanud tõendit sõjaväeteenistusest vabastamise kohta ning seetõttu ei saa PPA hinnata, kas isik kujutab ohtu avalikule korrale või riigi julgeolekule.

2. X esitas 07.08.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 30.07.2024 otsuse nr 15.3-3.1/1916-1 tühistamiseks ning taotluse läbivaatamiseks kohustamiseks.

3. Kohus võttis kaebuse 19.08.2024 määrusega menetlusse ja tunnistas vastustajaks Politseija Piirivalveameti.

4. Vastustaja teavitas kohut 10.09.2024, et on 06.09.2024 otsusega tunnistanud 30.07.2024 otsuse nr 15.3-3.1/1916-1 kehtetuks (dtl 66). Samas otsuses on PPA kinnitanud taotluse uuesti menetlusse võtmist (dtl 67). 10.09.2024 otsusega nr 15.3-3.1/2228-1 parandas PPA 06.09.2024 otsuses olnud vea kaebaja taotluse numbris (dtl 69).

5. Kohus küsis 11.09.2024 kaebajalt seisukohta menetluse lõpetamise võimalikkuse kohta. Kaebaja vastas samal päeval, et on nõus menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning muid menetluskulusid kaebajal lisaks riigilõivule ei ole.

6. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja on vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud. Vastustaja on ka uuendanud haldusmenetluse ja võtnud kaebaja taotluse uuesti menetlusse. Sellega on täidetud ka kohustamisnõue, kuivõrd kaebaja tahe on olnud suunatud taotluse sisulisele läbivaatamisele. Sisulise läbivaatamise tulemust on võimalik otsuse tegemisel uuesti vaidlustada. Ka on võimalik kaebajal vaidlustada kohustamis-

2(2) nõudega uut viivitust või tegevusetust taotluse läbivaatamisel juhul, kui selline olukord tekib pärast kohtumenetluse lõppu. Sellisel juhul on tegemist kaebusega uutel asjaoludel ehk uuel faktilisel alusel.

7. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. Kohus tagastab HKMS § 104 lg 4 p 5 alusel kaebuselt tasutud riigilõivu tervikuna.

8. Kaebaja on kinnitanud muude menetluskulude puudumist. Seega jäävad poolte muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin