3-24-1770/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-24-1770

T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-1770 Määruse kuupäev 11.9.2024 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Valeri Planini kaebus Viru Vangla vastu 21.5.2024 vaideotsuse nr 6-12/24-100-2 tühistamise ja vangla kohustamiseks vaadata vaie uuesti läbi (väljastada 3 T- särki) Menetlusosalised Kaebaja – Valeri Planin Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kaebaja Valeri Planin esitas Viru Vanglale 17.5.2024 vaide 3 T-särgi tagastamiseks. Viru Vangla 21.5.2024 vaideotsusega nr 6-12/24-100-2 tagastati vaie läbivaatamatult.

2.Kaebaja esitas 13.6.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu 21.5.2024 vaideotsuse nr 6-12/24-100-2 tühistamise ja vangla kohustamiseks vaadata vaie uuesti läbi (väljastada 3 T-särki). Kaebuselt ei ole riigilõivu tasutud.

3. Kaebaja on Viru Vanglast vabanenud.

4. Kohus tagastab kaebuse vaideotsuse tühistamise nõudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

HKMS § 45 lg 4 kohaselt võib vaideotsuse peale ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta kaebuse esitada siis, kui vaideotsus rikub kaebaja õigusi sõltumata vaide esemest. Muul juhul on isikul võimalik esitada vaide esemeks olnud kaebus halduskohtule. Kohtule ei nähtu kaebusest kaebaja tahet vaidlustada vangla tegevust seoses 3 T-särgi tagastamisega, nagu kaebaja tegi kohtueelses menetluses. Seda enam, et kaebaja ei viibigi enam Viru Vanglas. Riigikohus on 27. mai 2013. a otsuses asjas nr 3-3-1-16-13 p-s 35 samuti leidnud, et õigus vaides esitatud nõude sisuliseks lahendamiseks ei ole kohtus kaitstav. Riigikohus märkis: „Kuivõrd kaebajal oli võimalus vaidlustada vastustaja /…/ otsuseid kohtus, siis ei saa ka vaideotsuses otsuse nr /…/ peale esitatud vaide lahendamata jätmine tema õigusi vaidemenetluse esemest sõltumatult rikkuda ja kohtud jätsid põhjendatult kaebuse vaideotsuse

3-24-1770 tühistamiseks rahuldamata. Riigikohtu seisukoht tugineb HMS § 87 lg 2 p-le 3, mis vaidlusalusel ajal sätestas samuti õiguse pöörduda vaideotsuse vaidlustamiseks kohtusse kui isiku õigusi on rikutud vaidemenetluse esemest sõltumatult. Kuna säte on selles osas samasisuline kehtiva HKMS § 45 lg-ga 4, siis peab kohus tsiteeritud seisukohta kohaldatavaks ka käesolevas asjas. Vaideotsus eraldiseisvalt kaebaja õigusi ei riku.

5. Kohus leiab, et kohustamiskaebus tuleb tagastada läbi vaatamatult. HKMS § 121 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kuna kaebaja vabanes vanglast, siis ei oleks kohustamisnõude eesmärki võimalik enam saavutada.

6.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)