2-24-128564/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2024, Võru kohtumaja Põlvas Kohtuasja number 2-24-128564 Kohtuasi Heimondo Estonia OÜ hagi A. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev Hageja (avaldaja): Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028), seaduslik esindaja: Remo Kaur (e-post: remo@heimondo.ee) Kostja (võlgnik): A. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) 11.09.2024 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 13.08.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

1.1. Heimondo Estonia OÜ vähendab maksekäsu kiirmenetluse nõude summat 3176 euroni.

1.2. A. N. tunnistab võlgnevust summas 3176 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa igakuise osamaksena 50 eurot hageja arveldusarvele iga kuu 15-ks kuupäevaks alates 15.09.2024 kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.3. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: põhinõuet summas 2746,03 eurot ja kõrvalnõuded summas 318,02 eurot ja avaldaja poolt makstud riigilõivu summas 91,95 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

1.4. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub A. N. tasuma hagejale (Heimondo Estonia OÜ) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. Avaldajal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui võlgnik hilineb maksegraafikus toodud summa tasumisega üle kolme tööpäeva. Kostja kohustub põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma hagejale viivist kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

1.6. Kõik summad tasub kostja Heimondo Estonia OÜ kontole nr EE294204278635166202 Coop pank.

2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

3. Jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Heimondo Estonia OÜ esitas 07.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. N. 3064,98 EUR saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 13.08.2024 võlgnikule makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgnikule kätte toimetatud 13.08.2024 e-posti aadressil. 13.08.2024 on avaldaja esindaja Remo Kaur kohtule esitanud kinnitamiseks võlgnikuga allkirjastatud kokkuleppe nõude tasumiseks osade kaupa. Esitatud dokument sisaldab mh kokkulepet, et kui võlgnik hilineb maksegraafikus toodud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, siis tekib avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, ning summalt 2746,03 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kohus oli seisukohal, et tegemist ei ole maksegraafikuga TsMS § 489 lg 2¹ mõttes.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus täpsustas 10.09.2024 hagejalt üle viivise arvestuse tingimused ning hageja kinnitas, et viivise arvestus toimub põhivõla tasumata jäägilt, mitte summaliselt 2746,03 eurolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik