3-24-1528/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-24-1528

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1528

Määruse kuupäev ja koht

11.9.2024, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Mario Maasik kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise

kahju hüvitamise nõudes

Resolutsioon

Jätta kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja muud

selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU PÕHJENDUSED

’

1. Tartu Halduskohtu menetluses on M.Maasiku poolt esitatud kaebus Tartu Vangla

vastu talle tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja nõuab 1500 euro hüvitamist.

Kaebuselt on tasumata riigilõiv 45 eurot. Kohtule teadaolevalt on kaebaja vanglast

vabanenud, kuid oma kontaktandmeid pole kohtule edastanud.

2. Kohus saatis asjaolude muutumise, st kaebaja vanglast vabanemise tõttu 22.8.2024

kaebajale kohtunõude, milles palus kaebajal teatada, kas ta soovib kaebusest loobuda

või peab vajalikuks asja menetluse jätkumist. Kohus selgitas, kui kaebaja soovib

praeguse asja menetluse jätkumist, palub kohus sellest teada anda. Menetluse

jätkumise soovi korral tuleb aga arvestada järgnevaga, et tuleb tasuda kaebuselt

riigilõiv 45 eurot jj.

3. Kaebaja sai kohtunõude kätte KÄPOs 5.9.2024 kell 13:24.

4. Kohtunõudele tuli kaebajal vastata kolme päeva jooksul alates käesoleva kohtunõude

kättesaamisest Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja e-posti aadressile

trthkjohvi.menetlus@kohus.ee või postiaadressile Kooli 2A, Jõhvi, 41532. Seega

viimane vastamise tähtaeg oli 9.9.2024 (esmaspäev), kuid kaebaja ei ole kohtunõudele

siiani vastanud.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus jätta

määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele

või puudub kohtuistungilt käesoleva seadustiku §-s 144 sätestatud tingimustel. HKMS

§ 144 lg 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata kui kaebaja ei esita kohtu

3-24-1528

nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu määratud tähtaja

jooksul täitmata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine

takistab asja läbivaatamist.

6. 22.8.2024 kohtunõue tuli kaebajal täita hiljemalt kolme päeva jooksul kohtunõude

kättesaamisest arvates. Kaebaja onViru Vanglast vabanenud ning ta ei ole avaldanud oma

viibimiskoha aadressi. Seega viimane vastamise tähtaeg oli 9.9.2024 (esmaspäev).

7. Kaebaja ei ole eelnimetatud tähtajaks kohtunõuet täitnud ega ole kaebust täpsustanud.

Seega võib järeldada, et kaebaja huvi asja menetluse jätkumise vastu on jahenenud ning

kaebaja tegelikult menetluse jätkamist ei soovi. Kuid, et kaebaja ei ole seda kohtule

selgelt teatanud, ei ole kohtul selgust ega ka veendumust kaebaja tahte osas. Kuivõrd

kaebaja ei ole selgitanud enda kaebuse eesmärki ei ole kohtul võimalik adekvaatselt aru

saada kaebaja positsioonist ja seisukohtadest asjas tähtsust omavates küsimustes. Kuna

kaebust ei ole täpsustatud, kaebaja ei ole kohtunõudele vastamiseks määratud tähtaja

pikendamist taotlenud ning riigilõivu tasunud, tuleb kaebus vastavalt HKMS § 151 lg 2 p

3 ja HKMS § 144 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata.

8. Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi

vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

9. Kohus peab vajalikuks märkida, et kui kaebaja hinnangul on talle kahju tekitatud, on tal

võimalus esitada vanglale kahju hüvitamise nõue ning pärast vanglalt otsuse saamist

kaebus halduskohtule.

10. Kaebaja kannab tulenevalt HKMS § 108 lg-st 4 menetluskulud ise.

(allkirjastatud digitaalselt)