2-23-139154/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Laura-Liis Sarapuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.09.2024.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-139154

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi M. T. vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Hagihind

1 287,24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586)

Hageja esindaja: Alar Liivamägi (e-post

alar.l@gscore.ee)

Kostja: M. T. (isikukood XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista M. T.-lt OÜ GS Core kasuks välja põhivõlg 961,28 eurot, viivis 79,49 eurot ja

alates 11.09.2024 viivis põhivõlalt (so 961,28 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni.

3. Mõista M. T.-lt OÜ GS Core kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg

kokku 188,04 eurot osamaksetena alates maksetähtpäevadele järgnevast päevast

järgmiselt:

04.10.2024

40,36 eurot;

04.11.2024

41,70 eurot;

04.12.2024

43,07 eurot;

06.01.2025

44,49 eurot;

04.02.2025 18,42 eurot.

4. Mõista M. T.-lt OÜ GS Core kasuks välja käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis p-s 3

märgitud tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt põhivõla maksetelt viivis VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras alates iga makse sissenõutavaks muutumisest kuni

põhivõla tasumiseni.

5. Menetluskulud jätta M. T. kanda.

6. Määrata hagejale tähtaeg menetluskulude nimekirja esitamiseks 7 päeva käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Kohus menetles asja TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 405 lg 1 alusel lihtmenetluses. Kohus

ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

TsMS § 637 lg 21 kohaselt käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud

apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse

normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see

võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule esitamise tähtaeg on

30 päeva alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viis kuud

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja esitatud väited ja nõue

1. B AS ja kostja sõlmisid 09.03.2020 laenulepingu nr xxxx, millega krediidiandja andis kostjale

laenu 1 275 eurot intressimääraga 39,53% aastas, lepingu tähtajaks oli 04.03.2025. Laenulepingu p

1.22 kohaselt pidi kostja maksma lepingutasu 75 eurot, mille laenuandja pidas vastavalt lepingu

punktile 4.1 kinni laenusummast. Kostja kohustus laenu tagastama igakuiste osamaksetena

vastavalt maksegraafikule. Kostja on lepingu täitmiseks teinud makseid kokku 50,68 euro ulatuses.

Viimase makse tegi kostja 12.05.2020, alates 04.06.2020 maksest on kostjal kohustused täitmata.

Krediidiandja ütles lepingu üles 05.09.2020. Krediidiandja loovutas lepingust tulenevad nõuded

hagejale.

Krediidiandja ei järginud laenulepingu sõlmimisel vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kuivõrd

vastutustundliku laenamise kohustust rikuti, tuleb lugeda, et kostjal oli ainult maksegraafikus

märgitud põhiosamaksete tasumise kohustus (seaduslik intress oli 0%). Sellest tulenevalt tuleb

tehtud maksed põhiosa tagastamiseks ümber arvestada ja lugeda, et tehtud maksetega oli kostja

tegelikult tasunud 6 kuu põhiosamaksed kuni 04.09.2020 makseni ja lisaks osaliselt 05.10.2020

makse, millest oli tasutud 5,05 eurot ja tasumata 3,46 eurot. Kuivõrd ülesütlemisavaldus tehti

07.09.2020, ei olnud ülesütlemise ajal tasumata sissenõutavaks muutunud (põhiosamaksete) võlga.

Seega ei ole laenuleping kehtivalt üles öeldud.

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

põhivõlgnevuse 625,11 eurot ja viivise sissenõutavaks muutunud põhinõudelt (625,11 eurolt)

aastas alates 11.11.2023 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Lisaks palub hageja mõista kostjalt välja tulevikus sissenõutavaks muutuva põhivõla 524,21 eurot

alates maksetähtpäevadele järgnevast päevast järgmiselt: 05.12.2023-29,18 eurot, 05.01.2024

- 30,15 eurot, 06.02.2024 - 31,14 eurot, 05.03.2024 - 32,17 eurot, 05.04.2024 - 33,23 eurot,

07.05.2024 - 34,32 eurot, 05.06.2024 - 35,45 eurot, 05.07.2024 - 36,62 eurot, 06.08.2024 - 37,83

eurot, 05.09.2024 - 39,08 eurot, 05.10.2024

- 40,36 eurot, 05.11.2024 - 41,70 eurot,

05.12.2024 - 43,07 eurot, 07.01.2025 - 44,49 eurot, 05.02.2025 -18,42 eurot. Samuti palub hageja

mõista kostjalt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tulevikus

sissenõutavaks muutuvatelt summadelt alates sissenõutavaks muutumisest kuni põhivõla

tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina

põhivõlalt.

Kostja seisukohad

2. Kostja vaidleb hagile vastu. Hageja nõue muutus sissenõutavaks 04.06.2020 ning on aegunud.

Kostja palub kohaldada aegumist ja jätta hagi rahuldamata.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

3. Tulenevalt TsMS § 444 lg 2 märgib kohus otsuse põhjendavas osas ära üksnes need tõendid,

millele on rajatud kohtu järeldused.

4. Kohus tuvastab, et B AS ja kostja sõlmisid 09.03.2020 laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja

laenu 1 275 eurot intressimääraga 39,53% aastas tagasimakse perioodiga 60 kuud. Kuumaksete

tasumise tähtpäev on iga kuu 4. päev. Laenusumma ja laenuintressi tagasimaksete summad ning

kuupäevad on märgitud maksegraafikus (dtl 28-48). Lepingu sõlmimisel kohustus kostja tasuma

lepingutasu 75 eurot. Lepingus märgitud krediidikulukuse määr oli 60,38% aastas (leping dtl 28).

5. Kohtule esitatud maksekorraldusest (dtl 49) nähtuvalt on B AS 09.03.2020 kostjale laenulepingu

alusel üle kandnud 1 200 eurot. Nõude loovutamise teatise (dtl 72) kohaselt loovutas B AS

lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale 05.05.2023.

6. VÕS (võlaõigusseadus) § 402 lg 1 kohaselt tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma

majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti

või laenu.

7. Kohus ei saa lahendada asja lepingu alusel, mille kehtivust seadus imperatiivselt ei tunnusta (3-2-

1-32-06, p 14), mistõttu kontrollib kohus omal algatusel tarbijakrediidilepingu kehtivust.

Tulenevalt VÕS § 4062 lg 1 tarbijakrediidileping on tühine, kui tarbija tasutava krediidi kulukuse

määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist

tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Nimetatud määr oli 09.03.2020 lepingu

sõlmimise ajal 20,61%. Kohus leiab, et lepingus märgitud krediidikulukuse määr 60,38% aastas

vastab tegelikkusele ning vastav määr VÕS § 4062 lg 1-järgset piirmäära ei ületanud.

8. VÕS § 4034 lg 1 p 1-2 järgi krediidiandja on kohustatud seoses tarbijakrediidiga järgima

vastutustundliku laenamise põhimõtet. VÕS § 4034 lg 6 kohaselt krediidiandja võib tarbijaga

tarbijakrediidilepingu sõlmida üksnes juhul, kui ta on krediidivõimelisuse hindamise aluseks

olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena veendunud, et tarbija on krediidivõimeline.

Hageja selgituste kohaselt ei järginud esialgne võlausaldaja vastutustundliku laenamise põhimõtet.

VÕS § 4034 lg 7 järgi kui krediidiandja rikub käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatut, loetakse

tarbijakrediidilepingu intressimääraks käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei

ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast. Muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul

ei võlgne. Krediidiandja peab tagasimaksed uuesti määrama, arvestades intressimäära ja muude

kulude vähendamist, ning need tarbijale teatavaks tegema.

9. Esitatu kohaselt oli 09.03.2020 leping sõlmitud tähtajaga 60 kuud. Hageja selgitas, et esialgne

võlausaldaja tegi küll 07.09.2020 avalduse lepingu ülesütlemiseks, kuid avaldus oli toimeta, sest

selle aja seisuga kostja tulenevalt ümberarvestusest seoses vastutustundliku laenamise põhimõtte

rikkumisega võlgnevuses ei olnud. Leping lõppenud seega ei ole ja on jätkuvalt kehtiv.

10. Kohus tuvastab, et kostjale üle antud laenusumma oli 1200 eurot (maksekorraldus dtl 49). Hageja

väljatoodu kohaselt on kostja kokku tasunud 50,68 eurot, mis on täielikult arvestatud

põhivõlgnevuse katteks. VÕS § 94 lg 1 järgi kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule

tasuda intressi, on intressimääraks

poolaasta

kaupa Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Asjassepuutuva lepingu sõlmimise

ajal on VÕS § 94-järgne intressimäär 0%.

11. Kohus leiab, et hagi esitamise ajaks oli põhivõlg muutunud sissenõutavaks 622,11 euro ulatuses, so

lepingujärgsed põhiosamaksed kuni 2023.a. novembrini (k.a). Hagis p 2.1 nimetatud osamaksete

summa on 622,11 eurot, mitte hageja märgitud 625,11 eurot, hageja on teinud arvutusvea.

Varaseim osamakse, mida põhivõlgnevuse koosseisus on nõutud (05.10.2020 osamakse tasumata

3,46 euro ulatuses), muutus sissenõutavaks 05.10.2020. TsÜS (tsiviilseadustiku üldosa seadus) §

146 lg 1 järgi tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. TsÜS § 154 kohaselt

korduvate kohustuste täitmisele suunatud nõude aegumistähtaeg, olenemata sellest, milline on

nõude õiguslik alus, on kolm aastat iga üksiku kohustuse jaoks, kui seaduses ei ole sätestatud

teisiti. Aegumistähtaeg algab selle kalendriaasta lõppemisest, kui kohustusele vastav nõue muutub

sissenõutavaks. Käesolevas asjas esitati maksekäsu kiirmenetluse avaldus 27.09.2023. Tulenevalt

TsMS § 486 lg 2 kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks loetakse hagi hagimenetluse

tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus asub seisukohale,

et hageja nõuded üheski osas aegunud ei ole.

12. Tulenevalt VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda

selle täitmist. Vastavalt TsMS § 369 tulevase nõude täitmise hagi võib esitada juhul, kui on alust

eeldada, et võlgnik kohustust õigel ajal ei täida. Kohtuotsuse tegemise ajaks on sissenõutavaks

muutunud ka osamaksed, mis tulnuks teha ajavahemikus 05.12.2023 – 05.09.2024, kokku 339,17

euro ulatuses. Kohus nõustub hageja seisukohaga, et kuna kostja pole peale 12.05.2020 laenu

tasumiseks ühtki osamakset teinud, siis puudub alus eeldada, et kostja tulevikus makseid

vabatahtlikult ja tähtaegselt teeks, mistõttu on ka tulevikus sissenõutavaks muutuva põhivõla

väljamõistmine põhjendatud.

13. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud

põhivõla 961,28 eurot (622,11 + 29,18 + 30,15 + 31,14 + 32,17 + 33,23 + 34,45 + 36,62 + 37,83 +

39,08). Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuva

põhivõla 188,04 euro ulatuses osamaksetena.

14. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda

võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase

täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele

lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui

seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

15. Kohus mõistab kostjalt välja viivise alates hagi esitamisele järgnevast päevast, s.o alates

11.11.2023 kuni kohtuotsuse tegemiseni 79,49 eurot vastavalt järgmisele arvestusele:

võlasumma 622,11 eurot

võlaperiood

% aastas

%

päevas

summa

päevas

perioodis

päevi

perioodi

summa

11.11.2023 – 31.12.2023

0,03287

0.204529

10.430979

01.01.2024 – 30.06.2024

12,5

0,034153

0.212469

38.669358

01.07.2024 – 10.09.2024

12,25

0,03347

0.20822

14.99184

võlasumma 29,18 eurot

võlaperiood

% aastas

%

päevas

summa

päevas

perioodis

päevi

perioodi

summa

06.12.2023 – 31.12.2023

0,03287

0,009593

0,249418

01.01.2024 – 30.06.2024

12,5

0,034153

0,009966

1,813812

01.07.2024 – 10.09.2024

12,25

0,03347

0,009767

0,703224

võlasumma 30,15 eurot

võlaperiood

% aastas

%

päevas

summa

päevas

perioodis

päevi

perioodi

summa

06.01.2024 – 30.06.2024

12,5

0,034153

0,010297

1,822569

01.07.2024 – 10.09.2024

12,25

0,03347

0,010091

0,726552

võlasumma 31,14 eurot

võlaperiood

% aastas

%

summa

perioodis

perioodi

päevas

päevas

päevi

summa

07.02.2024 – 30.06.2024

12,5

0,034153

0,010635

1,542075

01.07.2024 – 10.09.2024

12,25

0,03347

0,010423

0,750456

võlasumma 32,17 eurot

võlaperiood

% aastas

%

päevas

summa

päevas

perioodis

päevi

perioodi

summa

06.03.2024 – 30.06.2024

12,5

0,034153

0,010987

1,285479

01.07.2024 – 10.09.2024

12,25

0,03347

0,010767

0,775224

võlasumma 33,23 eurot

võlaperiood

% aastas

%

päevas

summa

päevas

perioodis

päevi

perioodi

summa

06.04.2024 – 30.06.2024

12,5

0,034153

0,011349

0,976014

01.07.2024 – 10.09.2024

12,25

0,03347

0,011122

0,800784

võlasumma 34,32 eurot

võlaperiood

% aastas

%

päevas

summa

päevas

perioodis

päevi

perioodi

summa

08.05.2024 – 30.06.2024

12,5

0,034153

0,011721

0,0632934

01.07.2024 – 10.09.2024

12,25

0,03347

0,011487

0,827064

võlasumma 35,45 eurot

võlaperiood

% aastas

%

päevas

summa

päevas

perioodis

päevi

perioodi

summa

06.06.2024 – 30.06.2024

12,5

0,034153

0,012107

0,302675

01.07.2024 – 10.09.2024

12,25

0,03347

0,011865

0,85428

võlasumma 36,62 eurot

võlaperiood

% aastas

%

päevas

summa

päevas

perioodis

päevi

perioodi

summa

06.07.2024 – 10.09.2024

12,25

0,03347

0,012257

0,821219

võlasumma 37,83 eurot

võlaperiood

% aastas

%

päevas

summa

päevas

perioodis

päevi

perioodi

summa

07.08.2024 – 10.09.2024

12,25

0,03347

0,012662

0,44317

võlasumma 39,08 eurot

võlaperiood

% aastas

%

päevas

summa

päevas

perioodis

päevi

perioodi

summa

06.09.2024 – 10.09.2024

12,25

0,03347

0,01308

0,0654

16. Kohus mõistab välja viivise alates 11.09.2024 põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 II lauses

sätestatud määras kuni põhikohustuse täitmiseni.

Menetluskulud

17. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool,

kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

18. Kohus määrab hagejale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks 7 päeva käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulude nimekirja esitamisel määrab kohus hüvitamisele

kuuluvad menetluskulud kindlaks TsMS § 177 lg 2 sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik