3-23-2259/13 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2259

Määruse kuupäev

10. september 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X.-i kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise nõudes

seoses huviringides, kontserdil ja teatrietendusel osalemise

mittevõimaldamisega

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-23-2259.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X.X. (kaebaja) esitas 10. oktoobril 2023 Tartu Halduskohtule

kaebuse Tartu Vanglalt hüvitise väljamõistmiseks. Kaebaja nõuab hüvitist seonduvalt

asjaoludega, et tal ei lubatud vanglas osaleda male- ja keraamikaringis, helimeditatsioonil,

tegeleda saviga ja minna Ukraina päeva kontserdile 24. augustil 2022 ning teatrietendusele 27.

detsembril 2022. Kaebaja viitas kaebuses, et Tartu Vangla jättis tema 3. juuli 2023. a

kahjunõude 11. septembri 2023. a otsusega nr 1-13/128-2 rahuldamata. Kaebuses sisaldus

taotlus kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 8. augusti 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja

menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning

andis resolutsiooni punktiga 2 kaebajale riigilõivu summas 75 eurot tasumiseks tähtaja kolm

päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates.

3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 3. septembri 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 8. augusti 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Kaebaja sai ringkonnakohtu

määruse kätte 4. septembril 2024.

KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus ega ei

esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt

tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39

3-23-2259

nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused

takistavad asja läbivaatamist.

5. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja

asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1

ja 2). Tartu Halduskohus jättis 8. augusti 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata

kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse

resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma riigilõivu 75 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja

kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 8. augusti

2024. a määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 4. septembril 2024, mil kaebaja sai kätte Tartu

Ringkonnakohtu 3. septembri 2024. a määruse (HKMS § 179 lõike 3 teine lause). Kaebuselt

riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 5. septembril 2024 ning riigilõiv tuli tasuda

hiljemalt 9. septembril 2024 (HKMS § 67 lõike 4 teine lause). Käesoleva määruse tegemise

seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule

esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on

kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust

pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses

olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)