2-23-114162/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-114162

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Y.F vastu põhivõla

3314 euro 29 sendi, intressi, haldustasu,

sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja D.N , Sigrid Rahkema

Kostja: Y.F (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Aktiva Finance Group OÜ hagi Y.F vastu põhivõla 3314 euro 29

sendi, intressi, haldustasu, sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ -le hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud

riigilõiv 352 eurot ja 26 senti. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole

EE147700771000526428.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 29. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Y.F-ilt (kostja) 3892 euro 76 sendi saamiseks. Kuna maksettepanekut

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas Pärnu Maakohus 12. mail 2023

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Hageja esitas 12. juunil 2023 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 3314 euro

29 sendi, intressi, haldustasu, viivise ja sissenõudmiskulude saamiseks.

2. Tartu Maakohtu 10. juuli 2023 määrusega võeti hagi menetlusse.

3. Hageja esitas 9. septembril 2024 kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg

3 ja Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 alusel taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks. Hageja

palub tagastada hagi esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivu 352 eurot 26 senti Julianus

Inkasso OÜ kontole EE147700771000526428.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 423) sätestab hagi läbi vaatamata jätmise

alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses

nimetatud juhul.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi

vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue

võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

Riigikohus on selgitanud, et PankrS § 43 lg 2 eesmärk on tagada võlausaldajate võrdne

kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses. Viidatud sätte alusel tuleb jätta

läbi vaatamata võlgniku vastu esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada

ning mis rahuldatakse võlgniku pankrotimenetluses (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 1. märtsi

2017. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-145-16, p 13.2).

PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist

esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Ka nõuete

rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras

Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel on Tartu Maakohtu 26. jaanuari 2024 määrusega

tsiviilasjas nr 2-23-11600 välja kuulutatud 26. jaanuaril 2024 kell 10.00 kostja pankrot ning

pankrotihalduriks määratud Anne Tammer. Käesoleva kohtumenetluse esemeks on

võlgnevuse nõue ehk varaline nõue kostja vastu, mille hageja saab esitada kostja

pankrotimenetluses.

Eelneva alusel leiab kohus, et kuna enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses

on varaline nõue kostja vastu, mille kohta ei ole veel lahendit tehtud, tuleb hageja esitatud

hagi jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg 3 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel

käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on

pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankroti- või

maksejõuetusavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast

pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi

vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti.

Kohus jätab vastavalt PankrS § 431 lg-le 3 poolte menetluskulud poolte endi kanda.

6. Hageja taotlemisel ja TsMS § 150 lg 3 alusel tuleb hagejale tagastada tsiviilasjas

täiendavalt tasutud riigilõiv, so 352 euro 26 senti hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ

kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik