2-24-2394/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2394 Tsiviilasi

N. P. ja A. P. hagi V. P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I N. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja II A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja xxxxxxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kostja V. P. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-2394 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on N. P. (hageja I) ja A. P. (hageja II) hagi V. P. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Kohus selgitas hagejatele 9. septembri 2024. a kohtuistungil, et Tartu Maakohtu 22. jaanuari 2019. a otsusega on tsiviilasjas nr 2-18-18477 mõistetud kostjalt hagejate kasuks välja elatis seadusjärgses määras. Hagejate seaduslik esindaja ei olnud tagaseljaotsusest teadlik. Hagejate seaduslik esindaja esitas kohtuistungil taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

3. Kostja hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 459 lg 1 näeb erisusena ette, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

7. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp kohtunik