2-23-15021/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-15021 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. september 2024 Tsiviilasja number 2-23-15021 Tsiviilasi Osaühingu S.A.Cito hagi M Ki ja S Ki vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.A.Cito OÜ (registrikood 10797175, asukoht: Oja 13, 43401 Aseri, e-post: igor.sacito@eu), lepinguline esindaja: Robert Sprengk (e-post: robert.sprengk@lmp.ee);

Kostja 1: M K (isikukood xxxx, elukoht RR andmetel: xxxx, epost: xxxx), lepingulised esindajad: Getter Ulla (e-post: getter.ulla@widen.legal) ja Martin Nikolajev (e-post: martin.nikolajev@widen.legal); Kostja 2: S K (isikukood xxxx, võimalik elukoht: xxxx). Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Osaühingu S.A.Cito hagi M Ki ja S Ki vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud kostjate kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejale ja kostjatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-23-15021 2 (3)

1. 23. oktoobril 2023 saabus Viru Maakohtusse OÜ S.A.Cito hagi M Ki ja S Ki vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks.

2. Viru Maakohtu 31.10.2023 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so hagiavalduse ja selle lisade venekeelsete tõlgete esitamiseks, 20 päeva määruse kättesaamisest.

3. Hageja esindaja esitas hagiavalduse venekeelsed tõlked 09.11.2023.

4. Viru Maakohus võttis 14.11.2023 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjatele tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

5. Kostja 1 esitas hagiavaldusele vastuse 04.12.2023. Kuna kostja 2 võimalik elukoht on xxxx, on kohus teinud Justiitsministeeriumi vahendusel õigusabitaotluse xxxx kompetentsele kohtule kostja 2 seisukoha väljaselgitamiseks hagi suhtes. Õigusabitaotlus on Justiitsministeeriumi poolt xxxx saadetud 11.12.2023, käesoleva määruse koostamise seisuga kohus vastust saanud ei ole.

6. 15.08.2024 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 1 30.04.2024 võlaõigusliku pärandvara ühisuse võõrandamise lepingu. Lepingu punkti 2.1. kohaselt hageja müüs kostjale 1 S K pärandvara ühisuse 1/3 suuruse osa hinnaga 8 000 eurot, mille kostja 1 kohustus tasuma osade kaupa. Lepingu punkti 2.4.4. kohaselt oli viimase osamakse tasumise tähtaeg 10.08.2024. Hageja on 08.05.2024 taotluse lisana esitanud kohtule Lepingu. Kostja 1 on kõik osamaksed tasunud ja hüvitanud hagejale menetluskulud 500 eurot. Lepingu punkti 2.7.2. kohaselt leppisid hageja ja kostja 1 kokku, et juhul, kui kostja 1 on tasunud hagejale pärandvara ühisuse müügihinna ja hüvitanud menetluskulud, loobub hageja tsiviilasjas 2-23-15021 esitatud hagist. Lepingu punkti 2.7.2. kohaselt ei nõua kostja 1 hagejalt sellisel juhul menetluskulude hüvitamist. Kuna kostja 1 on Lepingu täitnud ja hagejale kuulunud pärandvara osa omandiõigus on Lepingu punkti 2.8.1. kohaselt läinud üle kostjale 1, loobub hageja hagist.

7. Kostja 1 nõustus 26.08.2024 menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

9. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Vastuväited hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele kostjad esitanud ei ole. Kohus möönab, et menetluse lõpetamise taotlus tuleks seisukoha saamiseks saata ka kostjale 2 Venemaale, kuid hetke poliitilist olukorda arvestades võib kostja 2 seisukoha saamiseks kuluda veel aasta või rohkemgi või ei ole seisukoha saamine üldse võimalik. Menetluse jätkamiseks puudub aga vajadus. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku

2-23-15021 3 (3)

huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu menetluse põhjendamatu jätkamise vältimiseks TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

10. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Menetluskulud 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

12. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on aga hagist loobumise avalduses märkinud, et vastavalt võlaõigusliku pärandvara ühisuse võõrandamise lepingu punkti 2.7.2 kohaselt leppisid hageja ja kostja 1 kokku, et juhul, kui kostja 1 on tasunud hagejale pärandvara ühisuse müügihinna ja hüvitanud menetluskulud, loobub hageja esitatud hagist ja teineteiselt ei nõuta menetluskulude hüvitamist.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik