2-24-12219/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-12219 Tsiviilasi Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Lepsoo hagi V Ki vastu sissemaksmata osakapitali tasumise ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kärmu Arendus OÜ (pankrotis; registrikood 16463274) pankrotihaldur Indrek Lepsoo (e-post indrek@pankrotihaldur.ee) Kostja: V K (isikukood xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-12219, Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagis V Ki vastu sissemaksmata osakapitali tasumise ja viivise nõudes.

3. Menetluskulud jätta V Ki kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagi V Ki vastu sissemaksmata osakapitali tasumise ja viivise nõudes. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 03.09.2024. Kostja ei ole veel hagile vastanud ega menetluses sisuliselt osalenud. 09.09.2024 esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna kostja täitis 07.09.2024 hageja nõuded täies ulatuses.

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd hageja on hagist loobunud seetõttu, et kostja on peale hagi esitamist hageja nõude rahuldanud, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Hageja on teatanud, et tal menetluskulusid tekkinud ei ole. Kohus asub seisukohale, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik