2-24-12154/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-12154 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Olerex hagi OÜ AGROTALU ja K. N. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo Kostja I OÜ AGROTALU (registrikood 11513487), seaduslikud esindajad K. N. ja R. O. Kostja II K. N. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12154 menetlus.

2. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada hagejale Aktsiaseltsi Olerex arveldusarvele nr EE061010152001358000 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Olerex (hageja) hagi OÜ AGROTALU (kostja I) ja K.

N. (kostja II) vastu võla väljamõistmiseks.

2. Hageja esitas 9. septembril 2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja märkis, et kostjad on käesolevaks ajaks võla täies ulatuses tasunud. Hageja palub tagastada ka pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. Kohus ei pea vajalikuks küsida kostjalt seisukohta menetluse lõpetamise kohta, kuna kostja pole menetluses osalenud ega oma seisukohti esitanud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel solidaarselt kostja kanda. Kohtumaterjalidest nähtuvalt ei ole hagejal hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ehk puuduvad kostjate poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 910 eurot, millest 455 eurot kuulub hageja taotlusel tagastamisele.

6. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp kohtunik