1-24-5200/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-24-5200 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2024, Kuressaare Kriminaalasja number 1-24-5200 (24274050189) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Kriminaalasi Mario Tiit süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav Mario Tiit

Isikukood või sünniaeg: 38509035716

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Mario Tiit KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 1 aasta ja 2 kuud üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel on Mario Tiit kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1-24-5200 Lk 2 / 4

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Mario Tiitu alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fofatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Mario Tiidu PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Mario Tiit saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui üks kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Mario Tiitu läbima käitumiskontrolli kohustuse jooksul vaimse tervise õe esmane vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. Nimetatud uuringu läbimise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend.

KarS § 424 lg 4 p 2 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Mario Tiidult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. LS § 127 kohaselt on Mario Tiit kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

2. Menetluskulud

2.1. Välja mõista süüdimõistetult Mario Tiidult riigituludesse menetluskuludena sundraha 615 eurot, s.o vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada sundraha tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mario Tiitu tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 51,25 eurot kuni nõude tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700024910. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

2.2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu 158,60 eurot, kuivõrd Mario Tiit on töötu ning töötuna arvel Töötukassas, mistõttu ei ole ta võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid.

1-24-5200 Lk 3 / 4

3. Otsus saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Mario Tiitu süüdistatakse selles, et tema olles Tartu Maakohtu poolt 02.12.2020 KarS § 424 lg 1 alusel süüdi mõistetud, juhtis tahtlikult korduvalt 24.08.2024 kella 14.25 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas xxxxxxxxxxxxxxxxx juures mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxx , olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,25 mg/l). LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras). KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

Mario Tiit pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt so KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks karistuseks

1 aasta ja 2 kuud vangistust, mis asendatakse üldkasuliku tööga 420 tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö kohustuse ajal tuleb süüdlasel tuleb alluda käitumiskontrollile ning täita KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 4 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

1-24-5200 Lk 4 / 4

sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 615 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, mille tasumine tuleb võimaldada ositi

12 kuu jooksul. Kaitsjatasu summas 158,60 eurot tuleb jätta riigi kanda,xxxxxxxxx

Lisakaristusena tuleb Mario Tiidult võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik