1-11-7498/9

1

1-11-7498

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2011. a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-7498 (09260100465) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja Kriminaalasi Z.H süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja R.P süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 349; § 344 lg l ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Z.H

isikukood: XXX, asukoht: Tartu Vangla, kindel elukoht XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral:

4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga;

– 199 lg 2 p 4 ning 344 lg 1 järgi liitkaristusena 3-kuulise vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6-kuulise katseajaga;

4, 7 ja 8; 215 lg 2 p 1 ja 320 lg 1 järgi liitkaristusena 9 kuu

ja 25-päevase vangistusega, mis asendati 590 tunnise

üldkasuliku tööga ja mis omakorda pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 19.11.2008 määrusega;

päevase vangistusega; karistuse kandmise algus alates 25.09.2008 väärteomenetluses karistatud 2-l korral Kaitsja advokaat Ahto Sirendi Süüdistatav R.P

isikukood: XXX, elukoht: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 10.09.2009 Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 349; 344 lg 1; 345 lg 1; 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi

liitkaristusena 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega, mis asendati

1090 tunni üldkasuliku tööga ning KarS § 346 järgi rahalise

karistusega 30 päevamäära ehk 1500 krooni, mis asendati Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.03.2011 määrusega 20 tunni üldkasuliku tööga; väärteomenetluses karistatud 13-l korral Kaitsja advokaat Pille Toom RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Z.H KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks)

aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugedes mõistetava kergema karistuse kaetuks raskeima Tartu Maakohtu 10.09.2009. a otsusega mõistetud karistusega ning mõista Z.H liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust hakata arvestama alates 25.09.2008. a.

Süüdi tunnistada R.P KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3, § 349; § 344 lg l ja § 345 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugedes mõistetava kergema karistuse kaetuks raskeima Tartu

Maakohtu 10.09.2009. a otsusega mõistetud karistusega ning mõista R.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel sama kohtuotsusega 1090 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 65 lg 1 alusel arvata Tartu Maakohtu 10.09.2009. a otsusega mõistetud ja täielikult

asenduskaristusega ärakantud karistus liitkaristusest maha ja lugeda R.P-le mõistetud liitkaristus kantuks.

Tsiviilhagid rahuldada.

TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.H-lt 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot ja 83 senti Raha24 OÜ kasuks ning R.P-lt 574 (viissada seitsekümmend neli) eurot ja 84 senti Elisa Eesti AS kasuks.

TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista

Z.H-lt ja R.P-lt solidaarselt 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot ja 83 senti Raha24 OÜ kasuks; 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot ja 12 senti SMS Laen AS kasuks;

143 (ükssada nelikümmend kolm) eurot ja 80m senti BIGBANK AS kasuks; 245 (kakssada

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 38 (üheksateist) eurot ja 35 senti Advokaadibüroo Ann Saar kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Ahto Sirendi poolt. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja 17 senti OÜ Sikuti Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Pille Toomi poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.H-lt 474 (nelisada seitsekümmend neli) eurot ja 56

senti ning R.P-lt 534 (viissada kolmkümmend neli) eurot ja 76 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-7498 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

Z.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse kasutas teiste isikute isiku- ja pangakonto andmed ning internetipankadele juurdepääsuks

võõraid paroolikaarte, kasutajatunnuseid ja salasõnu varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomiseks pettis kiirlaenufirmadest välja raha järgnevalt:

olles saanud enda valdusesse K.K. isikuandmed ning tema Sampo Panga internetipanga

kasutajatunnuse, salasõna ja paroolikaardi, registreeris 06.04.2008 kell 16.19 Tartus IP

aadressilt 213.168.23.184 läbi internetiportaali www.raha24.ee K.K. Raha24 OÜ konto

kasutajaks ja esitas K.K. nimelt Raha24 OÜ-le (äriregistri kood 11306564) taotluse laenusummale 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (tolleaegses vääringus 3000.- (kolm tuhat) krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva, kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. Raha24 OÜ rahuldas laenutaotluse nr 2100366005

ja kandis 06.04.2008 laenusumma 3000.- (kolm tuhat) krooni K.K. arvelduskontole nr

omastas. Kelmusega tekitas Z.H Raha24 OÜ-le varalist kahju 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (tolleaegses vääringus 3000.- (kolm tuhat) krooni;

olles saanud enda valdusesse K.N. isikuandmed ning tema Sampo Panga internetipanga

kasutajatunnuse, salasõna ja paroolikaardi, grupis koos R.P-ga registreeris

10.04.2008 kell 09.57 Tartus IP aadressilt 80.235.58.62 läbi internetiportaali

4

www.raha24.ee K.N. Raha24 OÜ konto kasutajaks ja esitas K.N. nimelt Raha24 OÜ-le

(äriregistri kood 11306564) taotluse laenusummale 191 (ükssada üheksakümmend üks)

eurot ja 73 senti (tolleaegses vääringus 3000.- (kolm tuhat) krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva, kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. Raha24 OÜ rahuldas laenutaotluse nr 2100366005 ja kandis 10.04.2008 laenusumma 3000.- (kolm tuhat) krooni K.N. arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas, kust Z.H ja A. R.P selle sularahaautomaadi kaudu välja võtsid ja omastasid. Kelmusega tekitasid Z.H ja R.P Raha24 OÜ-le varalist kahju 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (tolleaegses vääringus 3000.- (kolm tuhat) krooni;

olles saanud enda valdusesse K.N. isikuandmed ning tema Sampo Panga internetipanga

kasutajatunnuse, salasõna ja paroolikaardi grupis koos R.P-ga registreeris

10.04.2008 kell 08.43 Tartus IP aadressilt 80.235.58.62 läbi internetiportaali www.smslaen.ee K.N. SMS Laen AS konto kasutajaks ja esitas K.N. nimelt SMS Laen AS- le (äriregistri kood 11251314) taotluse laenusummale 191 (ükssada üheksakümmend üks)

eurot ja 73 senti (tolleaegses vääringus 3000.- (kolm tuhat) krooni tagastamise tähtajaga

kolmkümmend päeva kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. SMS Laen AS rahuldas K.N. nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis 10.04.2008 laenulepingu nr

144888 järgse laenusumma 3000.- (kolm tuhat) krooni K.N. arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas, kust Z.H ja A. R.P selle sularahaautomaadi kaudu välja võtsid ja

omastasid. Kelmusega tekitasid Z.H ja R.P SMS Laen AS-le varalist kahju 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (tolleaegses vääringus 3000.- (kolm tuhat) krooni;

olles saanud enda valdusesse K.N. isikuandmed ning tema Sampo Panga internetipanga kasutajatunnuse, salasõna ja paroolikaardi grupis R.P-ga registreeris 10.04.2008 kell

Grupi Pank AS-le (äriregistri kood 10183757) taotluse laenusummale 127 (ükssada

kakskümmend seitse eurot ja 82 senti (tolleaegses vääringus 2000.- (kaks tuhat) krooni

tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja

raha omastada. Balti Investeeringute Grupi Pank AS rahuldas K.N. nimelt esitatud

laenutaotluse ja kandis 10.04.2008 laenulepingu nr 0820334/96rk järgse laenusumma 2000.- (kaks tuhat) krooni K.N. arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas, kust Z.H ja A. R.P selle sularahaautomaadi kaudu välja võtsid ja omastasid. Kelmusega tekitasid

Z.H ja R.P Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le varalist kahju 127 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti (tolleaegses vääringus 2000.- (kaks tuhat) krooni;

olles saanud enda valdusesse K.N. isikuandmed ning tema Sampo Panga internetipanga kasutajatunnuse, salasõna ja paroolikaardi grupis R.P-ga registreeris 11.04.2008 kell

Creditmarket OÜ konto kasutajaks ja esitas K.N. nimelt Creditmarket OÜ-le (äriregistri

kood 11445484) taotluse laenusummale 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73

senti (tolleaegses vääringus 3000.- (kolm tuhat) krooni tagastamise tähtajaga

kakskümmend üks päeva kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada.

Creditmarket OÜ rahuldas K.N. nimelt esitatud laenutaotluse nr 2100153725 ja kandis 14.04.2008 laenusumma 3000.- (kolm tuhat) krooni K.N. arvelduskontole nr XXX Sampo

Pangas, kust Z.H ja A. R.P selle sularahaautomaadi kaudu välja võtsid ja omastasid. Kelmusega tekitasid Z.H ja R.P Creditmarket OÜ-le varalist kahju 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (tolleaegses vääringus 3000.- (kolm tuhat) krooni. Sellega pani Z.H toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

5

isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, sai varalise kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel tegutsedes grupis.

R.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud kelmuse kasutas teiste isikute isiku- ja pangakonto andmed ning internetipankadele juurdepääsuks võõraid paroolikaarte,

kasutajatunnuseid ja salasõnu varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomiseks pettis kiirlaenufirmadest välja raha järgnevalt:

olles saanud enda valdusesse K.N. isikuandmed ning tema Sampo Panga internetipanga

kasutajatunnuse, salasõna ja paroolikaardi, grupis koos Z.H-ga registreeris

10.04.2008 kell 09.57 Tartus IP aadressilt 80.235.58.62 läbi internetiportaali www.raha24.ee K.N. Raha 24 OÜ konto kasutajaks ja esitas K.N. nimelt Raha 24 OÜ-le

(äriregistri kood 11306564) taotluse laenusummale 191 (ükssada üheksakümmend üks)

eurot ja 73 senti (tolleaegses vääringus 3000.- (kolm tuhat) krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. Raha 24 OÜ rahuldas laenutaotluse nr 2100366005 ja kandis 10.04.2008 laenusumma 3000.- (kolm tuhat) krooni K.N. arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas, kust R.P ja Z.H selle sularahaautomaadi kaudu välja võtsid ja omastasid. Kelmusega tekitasid Z.H ja R.P Raha 24 OÜ-le varalist kahju 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (tolleaegses vääringus 3000.- (kolm tuhat) krooni;

olles saanud enda valdusesse K.N. isikuandmed ning tema Sampo Panga internetipanga

kasutajatunnuse, salasõna ja paroolikaardi grupis koos Z.H-ga registreeris

10.04.2008 kell 08.43 Tartus IP aadressilt 80.235.58.62 läbi internetiportaali www.smslaen.ee K.N. SMS Laen AS konto kasutajaks ja esitas K.N. nimelt SMS Laen AS- le (äriregistri kood 11251314) taotluse laenusummale 191 (ükssada üheksakümmend üks)

eurot ja 73 senti (tolleaegses vääringus 3000.- (kolm tuhat) krooni tagastamise tähtajaga

kolmkümmend päeva kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. SMS Laen AS rahuldas K.N. nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis 10.04.2008 laenulepingu nr

144888 järgse laenusumma 3000.- (kolm tuhat) krooni K.N. arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas, kust R.P ja Z.H selle sularahaautomaadi kaudu välja võtsid ja omastasid. Kelmusega tekitasid R.P ja Z.H SMS Laen AS-le varalist kahju 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (tolleaegses vääringus 3000.- (kolm tuhat) krooni;

olles saanud enda valdusesse K.N. isikuandmed ning tema Sampo Panga internetipanga

kasutajatunnuse, salasõna ja paroolikaardi grupis koos Z.H-ga registreeris 10.04.2008 kell 18.20 Tartus IP aadressilt 80.235.58.62 läbi internetiportaali

www.big.ee

K.N. Balti Investeeringute Grupi Pank AS konto kasutajaks ja esitas K.N. nimelt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le (äriregistri kood 10183757) taotluse laenusummale 127 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti (tolleaegses vääringus 2000.- (kaks tuhat)

krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva kavatsusega saadud laenu mitte

tagastada ja raha omastada. Balti Investeeringute Grupi Pank AS rahuldas K.N. nimelt

esitatud laenutaotluse ja kandis 10.04.2008 laenulepingu nr 0820334/96rk järgse laenusumma 2000.- (kaks tuhat) krooni K.N. arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas, kust

R.P ja Z.H selle sularahaautomaadi kaudu välja võtsid ja omastasid. Kelmusega tekitasid R.P ja Z.H Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le

varalist kahju 127 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti (tolleaegses vääringus 2000.- (kaks tuhat) krooni;

olles saanud enda valdusesse K.N. isikuandmed ning tema Sampo Panga internetipanga

kasutajatunnuse, salasõna ja paroolikaardi grupis koos Z.H-ga registreeris

11.04.2008 kell 15.22 Tartus IP aadressilt 80.235.58.62 läbi internetiportaali

www.creditmarket.ee K.N. Creditmarket OÜ konto kasutajaks ja esitas K.N. nimelt

6

Creditmarket OÜ-le (äriregistri kood 11445484) taotluse laenusummale 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (tolleaegses vääringus 3000.- (kolm tuhat) krooni tagastamise tähtajaga kakskümmend üks päeva kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja

raha omastada. Creditmarket OÜ rahuldas K.N. nimelt esitatud laenutaotluse nr

2100153725 ja kandis 14.04.2008 laenusumma 3000.- (kolm tuhat) krooni K.N.

arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas, kust R.P ja Z.H selle

sularahaautomaadi kaudu välja võtsid ja omastasid. Kelmusega tekitasid R.P ja Z.H Creditmarket OÜ-le varalist kahju 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (tolleaegses vääringus 3000.- (kolm tuhat) krooni; 17.03.2008 kasutas Tartus, Riia 1 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Eesti AS-i müügiesin-

duses oma ema M.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi passi XXX ja esinedes M.K. sõlmis Elisa Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 1659480 kavatsusega jätta lepingust tulenevad kohustused täitmata. Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega,

mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitas R.P

ajavahemikus 17.03.2008 kuni 01.08.2008 Elisa Eesti AS-le kahju 218 (kakssada kaheksateist) eurot ja 54 senti (endises vääringus 3419,39 krooni); 17.03.2008 kasutas Tartus, Riia 1 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Eesti AS-i müügiesin-

duses oma ema M.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi passi XXX ja esinedes M.K. sõlmis Elisa Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 1659492 kavatsusega jätta lepingust tulenevad kohustused täitmata. Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega,

mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitas R.P ajavahemikus 17.03.2008 kuni 01.08.2008 Elisa Eesti AS-le kahju 104 (ükssada neli) eurot ja 68 senti (endises vääringus 1637,83 krooni); 17.03.2008 kasutas Tartus, Riia 1 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Eesti AS-i müügiesin-

duses oma ema M.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi passi XXX ja esinedes M.K.

sõlmis Elisa Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 1659480 lisa järelmaksuga

müügilepingu mobiiltelefoni №kia N76 väärtusega 353 (kolmsada viiskümmend kolm)

eurot ja 37 senti (endises vääringuus 5529 krooni) ostuks järelmaksuga tähtajaga

kaheksateist kuud kuni 2009.aasta oktoobrikuuni, makstes sissemaksena kohe ära 399

krooni. Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste, so tähtaegsete osamaksete tasumine,

täitmata jätmisega tekitas R.P Elisa Eesti AS-le kahju 327 (kolmsada kakskümmend seitse) eurot ja 87 senti (endises vääringus 5130 krooni). Sellega pani R.P toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel tegutsedes grupis.

R.P süüdistatakse ka selles, et tema

kasutas 17.03.2008 Tartus, Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Eesti AS-i

müügiesinduses Elisa Eesti AS-ga tähtajatut liitumislepingut nr 1659480 sõlmides mobiiltelefoninumbri XXX kasutamisõiguse saamiseks oma ema M.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi passi XXX , so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas liitumislepingu

Elisa Eesti AS-ga M.K. eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest;

kasutas 17.03.2008 Tartus, Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Eesti AS-i

müügiesinduses Elisa Eesti AS-ga tähtajatut liitumislepingut nr 1659492 sõlmides mobiiltelefoninumbri XXX kasutamisõiguse saamiseks oma ema M.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi passi XXX , so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas liitumislepingu

Elisa Eesti AS-ga M.K. eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest;

7

kasutas 17.03.2008 Tartus, Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Eesti AS-i

müügiesinduses Elisa Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 1659480 lisa sõlmides mobiiltelefoni №kia N76 väärtusega 353 (kolmsada viiskümmend kolm) eurot ja 37 senti

(endises vääringuus 5529 krooni) ostuks järelmaksuga tähtajaga kaheksateist kuud kuni 2009.aasta oktoobrikuuni oma ema M.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi passi XXX , so

tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas liitumislepingu Elisa Eesti AS-ga M.K. eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest;

kasutas 17.03.2008 Tartus, Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Eesti AS-i müügiesinduses Elisa Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu lisa - mobiiltelefoni №kia N76 järelmaksuga müügilepingu sõlmimiseks oma ema M.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi passi XXX , so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas liitumislepingu Elisa Eesti AS-ga M.K. eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest;

Sellega pani R.P toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

R.P süüdistatakse veel selles, et tema

allkirjastas 17.03.2008 Tartus, Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Eesti AS-i

müügiesinduses Elisa Eesti AS-ga tähtajatut liitumislepingut nr 1659480 mobiiltelefoninumbri XXX kasutamisõiguse saamiseks oma ema M.K. nimelt, eesmärgiga

omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so kasutada mobiilsideteenust, kuid jätta teenuste eest maksmata;

allkirjastas 17.03.2008 Tartus, Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Eesti AS-i

müügiesinduses Elisa Eesti AS-ga tähtajatut liitumislepingut nr 1659492 mobiiltelefoninumbri XXX kasutamisõiguse saamiseks oma ema M.K. nimelt eesmärgiga

omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so kasutada mobiilsideteenust, kuid jätta teenuste eest maksmata;

allkirjastas 17.03.2008 Tartus, Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Eesti AS-i

müügiesinduses Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu lisa - mobiiltelefoni №kia N76

järelmaksuga müügilepingu sõlmimiseks, oma ema M.K. nimelt, eesmärgiga omandada

lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so omandada mobiiltelefon №kia N76 ja samas vabaneda kohustustest osamaksete eest tasuda.

Sellega pani R.P toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. dokumendi võltsimise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Peale selle süüdistatakse R.P selles, et tema

kasutas 17.03.2008 Tartus, Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Eesti AS-i

müügiesinduses sõlmitud tähtajatut liitumislepingut nr 1659480, mille oli sõlminud,

esitades valeandmed oma ema M.K. nimelt eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so kasutada mobiilsideteenust, kuid jätta teenuste eest maksmata;

kasutas 17.03.2008 Tartus, Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Eesti AS-i müügiesinduses sõlmitud tähtajatut liitumislepingu nr 1659492, mille oli sõlminud, esitades

valeandmed oma ema M.K. nimelt eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja

samas vabaneda kohustustest, so kasutada mobiilsideteenust, kuid jätta teenuste eest maksmata;

kasutas 17.03.2008 Tartus, Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Eesti AS-i müügiesinduses sõlmitud tähtajatu liitumislepingu nr 1659480 lisa - mobiiltelefoni №kia

N76 järelmaksuga müügilepingut eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja

8

samas vabaneda kohustustest, so omandada mobiiltelefon №kia N76 ja samas vabaneda kohustustest osamaksete eest tasuda. Sellega pani R.P toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Kokkulepete sisu.

KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.H-le karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes nimetatud karistuse kaetuks talle 10.09.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt liitkaristusena mõistetud 3 (kolme) aasta 5 (viie) kuu ja 25

(kahekümne viie) päevase vangistusega. Karistuse kandmise algust hakata lugema alates 25.09.2008.

KarS §-de 209 lg 2 p 1 ja 3; 349; 344 lg l ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale R.P-le kohtus KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (ühe) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja lugeda mõistetav 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust kaetuks R.P-le 10.09.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §-de 349; 344 lg 1; 345 lg 1 ning 209 lg 2 p 1 ja 3 alusel liitkaristusena mõistetud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega, mis

asendati sama kohtuotsusega 1090 tunnise üldkasuliku tööga. Kuna KarS § 65 lg 1 kohaselt

arvatakse eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus liitkaristusest maha ja kuna

üldkasulik töö on tänase päeva seisuga täielikult sooritatud, siis lugeda R.P-le mõistetud liitkaristus ärakantuks.

Süüdistatavatele ei ole kohaldatud tõkendit.

Tsiviilhagid ja nende lahendamine.

Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagid järgnevalt: Kannatanu Raha24 OÜ on esitanud Z.H vastu tsiviilhagi summas 235,83 eurot (endises vääringus 3690 krooni) ning Z.H ja R.P vastu tsiviilhagi summas 235,83 eurot (endises vääringus 3690 krooni).

Kannatanu SMS Laen AS on esitanud Z.H ja R.P vastu tsiviilhagi summas 492,12 eurot (endises vääringus 7700 krooni).

Kannatanu BIGBANK AS on esitanud Z.H ja R.P vastu tsiviilhagi summas 143,80 eurot (endises vääringus 2250 krooni); Kannatanu OÜ Creditmarket on esitanud Z.H ja R.P vastu tsiviilhagi summas 245,42 eurot (endises vääringus 3840 krooni). Kannatanu Elisa Eesti AS on esitanud R.P vastu tsiviilhagi summas 574,84 eurot (endises vääringus 8994,22 krooni);

Kannatanu SMS Laen AS on esitanud R.P ja Z.H vastu tsiviilhagi summas 492,12 eurot (endises vääringus 7700 krooni).

Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Z.H ja R.P tunnistavad esitatud nõudeid täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 alusel

Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

Kaitsja advokaat Ahto Sirendi taotleb kaitsjatasu 31,96 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 38,35 eurot.

Kaitsja advokaat Pille Toom taotleb kaitsjatasu 96,17 eurot, mis moodustub 31,96 eurot

kohtuistungil osaletud aeg, 25,56 eurot kohtuistungile jõudmiseks kulunud aeg ja 22,62 eurot sõidukulud, millele käibemaks 20 %. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga ja vajalike kuludega Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on Z.H kaitsjale makstud tasu 19,18 eurot ja R.P kaitsjale makstud tasu 19,18 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,53 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel on posti ja kutsete kättetoimetamise tasu on R.P 2,38 eurot. Menetluskulude summa kokku on Z.H 474,56 eurot ja R.P 534,76 eurot. Menetluskulud paneb kohus süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts Kohtunik