Legislator Case Law & Legislation
1-24-4864/9 AI generated

1-24-4864/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-4864/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Mayrold Ivaste KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Mayrold Ivastele vähendatud karistuseks 6 kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-24-4864/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Mayrold Ivastele vähendatud karistuseks 6 kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-4864

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-4864 (24231752737) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Mayrold Ivaste süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Eve Soostar Kaitsja süüdistatav loobus kaitsjast Süüdistatav MAYROLD IVASTE ̶ ik 39909303733; xxxx kodanik; emakeel xxxx; xxxx; elukoht xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 15.02.2024 otsusega KarS § 213 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; tõkendit ei kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 233 lg-test 1, 3; § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306, § 309 lg-st 3, §-dest

311 ja 313, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mayrold Ivaste KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Mayrold Ivastele vähendatud karistuseks 6 kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Mayrold Ivastele Harju Maakohtu 15.02.2024 otsusega mõistetud karistuse – 1 aasta 5 kuu vangistuse – võrra ja lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud vangistust.

4. KarS § 69 alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 11 kuud (360+330) 690 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töötegemise tähtajaks määrab kohus kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mayrold Ivaste allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: - elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-24-4864

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Mayrold Ivastelt välja riigieelarve tuludesse menetluskuluna sundraha summas 1230 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena. Seega tuleb Mayrold Ivastel ühes kuus tasuda vähemalt 102,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99924700024680. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. Otsuse koopia anda süüdistatavale ja prokurörile ning saata täitmiseks Tallinna Vanglale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 02.10.2024 alates kella 12st. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kui süüdistatavale on kohtuotsus KrMS § 10 lg 10 alusel tõlgitud, siis kohtuotsuse peale kaebamisel arvestatakse kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 02.10.2024 alates kella 12st. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS Mayrold Ivaste, olles isikuks, kes on varasemalt toime pannud varavastase süüteo, uuesti 03.08.2024 17.08 paiku aadressil xxxx asuva Xxxx keskuse eest rattaparklast võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt V. T. kuuluva elektrilise tõukeratta Xiaomi MI Scooter Pro 2 väärtusega 350 eurot. Vargusega tekitati V. T. varalist kahju summa 350

1-24-4864

eurot. Seega Mayrold Ivaste, kes on varasemalt toime pannud varavastase süüteo, pani uuesti toime oma tahtliku tegevusega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik