1-09-4629/51 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-4629

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. augustil 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-4629 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi

V.I KarS § 344 lg 1 – § 22 lg 2; § 349 – süüdistuses

§ 22 lg 3; 348 lg 1 – § 22 lg 2 Vitali Tukk KarS järgi, süüdistuses § 344 lg 1 – 22 lg 2; § 347 lg 1 – 22 lg 2; § 348 lg 1 – 22 lg 2; §

349 - § 22 lg 3 Diana Kurjanova KarS § 344 järgi ja süüdistuses lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Ringkonnaprokurör Vallo Kariler Süüdistatav V.I, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel vene keel, kõrgharidusega, ei tööta, elukoht:

Xxx, varem kriminaalkorras karistamata, alates 20.09.2005.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja Vandeadvokaat Urmas Simon Süüdistatav

VITALI TUKK, isikukood: 36308180354, kodakondsuseta, emakeel vene keel, kõrgharidusega, ei tööta, elukoht: Xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, alates 04.05.2008.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus

• 24.01.2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu poolt KarS § 263 p

1 alusel 1 aasta ja 6 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2

kohaselt lõplikuks karistuseks 4 aastat 5 kuud ja 19 päeva

vangistust. Tartu Maakohtu 18.06.2009.a. määrusega

vabastatud KarS § 76 lg 1 p 1 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel

tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 2 aastat 11 kuud ja 9 päeva alates 30.06.2009.

• 09.11.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 186 alusel 3 kuu vangistusega 18 kuu katseajaga;

• 19.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 76 lg 3 p 2;

§ 165 lg 1; § 186; § 203 lg 3 alusel 3 aasta vangistusega tingimisi 3 aasta katseajaga;

Kaitsja Vandeadvokaat Jugans Grossmann Süüdistatav DIANA KURJANOVA, isikukood: 47511190285, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel vene keel, kõrgharidusega, ei tööta, elukoht:

1-09-4629

2

Xxx, varem kriminaalkorras karistamata, alates 28.04.2008.a.

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Toomas Pilt RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4 ja 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1;66 lg 1; 68 lg 1;

1. Mõista V.I KarS § 209 lg 2 p. 1 ja 3 süüdistuses õigeks.

2. Süüdi tunnistada V.I KarS § 349 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, s.o summas 960,00 (üheksasada kuuskümmend eurot).

3. Süüdi tunnistada V.I KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o summas 640,00 (kuussada nelikümmend eurot).

4. Süüdi tunnistada V.I KarS § 348 lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karitusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o summas 640,00 (kuussada nelikümmend eurot).

5. KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.I-le liitkaristus kergema karistuse

raskema karistusega kaetuks lugemise teel ja mõista talle lõplikuks karistuseks

rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, s.o summas 960,00 (üheksasada kuuskümmend eurot).

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada V.I poolt eelvangistuses viibitud aeg

alates 12.09.2005.a. kuni 20.09.2005.a. s.o 9 (üheksa) päeva tema karistusaja hulka,

arvestusega, et 3 (kolm) päevamäära võrdub 1 (üks) päev vangistust, seega kokku 27

(kakskümmend seitse) päevamäära, lugedes V.I õplikuks karistuseks

rahalise karistuse 273 (kakssada seitsekümmend kolm) miinimumpäevamäära, s.o summas 873,60 (kaheksasada seitsekümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti).

7. KarS § 66 lg 1 alusel määrata ja võimaldada V.I temale karistuseks

mõistetud rahalist karistust summas 873,60 (kaheksasada seitsekümmend kolm eurot

ja kuuskümmend senti) tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, kohustades alates

kohtuotsuse jõustumisest V.I

igakuiselt tasuma 87,36 (kaheksakümmend seitse eurot ja 36 senti).

8. Rahaline karistus V.I

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS SEB Pank konto nr 10220034796011 või Swedbank AS konto nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus:

„V.I 1-09-4629, rahaline karistus“. Tasumist tõendav kviitung edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

9. V.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse

jõustumisel tühistada.

10. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel välja mõista V.I-lt riigituludesse

kriminaalmenetluskuluna:

• sundraha summas 417,03 eurot;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 2 363,21 eurot (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kolm eurot ja 21 senti).

11. Süüdi tunnistada VITALI TUKK KarS § 349 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

1-09-4629

3 12. Süüdi tunnistada Vitali Tukk KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

13. Süüdi tunnistada Vitali Tukk KarS § 348 lg 1 - § 22 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud. 14. Süüdi tunnistada Vitali Tukk KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. 15. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Vitali Tukk’ile kuritegude toimepanemise eest liitkaristus

lugedes temale mõistetud kergem karistus kaetuks temale mõistetud raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks Vitali Tukk’ile mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 16. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Vitali Tukk karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses

viibitud aeg 02.08.2005.a. kuni 04.08.2005.a. s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Vitali Tukk’ile 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 17. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus ja liita Vitali Tukk`ile mõistetud karistus

1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Tallinna

Ringkonnakohtu poolt 24.01.2007.a. KarS § 263 p 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel

mõistetud 4 (nelja) aasta 5 (viie) kuu ja 19 (üheksateist) päeva suuruse vangistusega lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega mõistes Vitali Tukk’ile lõplikuks

karistuseks 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsusega ärakantud karistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 10 (kümme) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks Vitali Tukk’ile 2

(kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust, mille kandmisest on Vitali Tukk Tartu Maakohtu 18.06.2009.a. määrusega KarS § 76 lg 1 p 1 ja KarS § 76

lg 3, 4 alusel vabastatud tingimisi ennetähtaegselt alates kohtumääruse jõustumisest, s.o 30.06.2009.a katseajaga 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva.

18. Vitali Tukk suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse

jõustumisel tühistada.

19. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel välja mõista Vitali Tukk’ilt riigituludesse

menetluskuluna:

• sundraha summas 417,03 eurot;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 2 846,23 eurot (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend kuus eurot 23 senti).

20. Süüdi tunnistada DIANA KURJANOVA KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o summas 640,00 (kuussada nelikümmend eurot). 21. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Diana Kurjanova’le mõistetud rahaline karistus

summas 640 eurot jäetakse Diana Kurjankova suhtes tingimisi kohaldamata ja karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Diana Kurjanova ei pane talle määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 22. Diana Kurjankova katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o.

09. augustist 2011.a. 23. Diana Kurjanova suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse

jõustumisel tühistada.

24. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Diana Kurjanova’lt

riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha osaliselt summas 100 (ükssada) eurot;

1-09-4629

4

• määratud kaitsjale makstud tasu osaliselt summas 200 (kakssada) eurot; 25. Toimida käesolevas kriminaalasjas olevate asitõenditega järgmiselt:

- AS Tavid valuutavahetuspunktist saadud kaks 100-dollarilist USD kupüüri – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel, kui matkimiseks kasutatud objekt, riigi omandisse;

- AS-st Tavid väljastatud 1 CD plaat 03.05.2005.a digitaalkaamera salvestusega – jätta kriminaalasja juurde;

- 02.08.2005.a V. Tukki elukohas aadressil Xxx läbiotsimise käigus äravõetud välismaalase pass XXX S. K nimele - saata Politseija Piirivalveameti Kodakondsusja Migratsiooni osakonda;

- T. Valtmann-Valdsoni töökohast ära võetud 2 CD plaati – jätta kriminaalasja juurde ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

- L. G poolt menetlejale üle antud eesti keele oskuse tunnistus nr XXX – jätta kriminaalasja juurde ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

- T. G poolt menetlejale üle antud eksami tunnistus nr XXX – jätta kriminaalasja juurde ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

- T. G nimele välja antud välismaalase pass nr XXX, milles on J. T foto – saata Politseija Piirivalveameti Kodakondsusja Migratsiooni osakonda;

- V. L nimele välja antud välismaalase pass nr XXX, milles on A. A foto – saata Politseija Piirivalveameti Kodakondsusja Migratsiooni osakonda;

- L. L poolt menetlejale üle antud eesti keele oskuse tunnistus L. L nimele ja eesti keele oskuse tunnistus O. S nimele – jätta kriminaalasja juurde ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

- I. T poolt menetlejale üle antud eesti keele oskuse tunnistus nr XXX I. T nimega – jätta kriminaalasja juurde ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

- 02.08.2005 Margarita Popovkina elukohas xxx, Tallinn teostatud läbiotsimise käigus leitud CD plaat – jätta kriminaalasja juurde ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

- Leonid Topelieri poolt menetlejale üle antud eesti keele oskuse tunnistus nr XXX L. Topelieri nimele – jätta kriminaalasja juurde ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

- Eesti keele oskuse tunnistus nr XXX N. Gy nimega – jätta kriminaalasja juurde ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

- Eesti keele oskuse tunnistus nr XXX S. Rudakova nimega ja 26.11.2004 eksami sooritusteade S. Rudakova nimega – jätta kriminaalasja juurde ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

- Koopia 16.09.2005.a OÜ ENIKS EX aadressil xxx, Tallinn teostatud läbiotsimise käigus äravõetud arvuti kõvakettast – jätta kriminaalasja juurde ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

- Infotehnoloogia ekspertiisi lisana 2 CD plaati – jätta kriminaalasja juurde;

- V.I elukohas, aadressil xxx, läbiotsimise käigus ära võetud dokumendid, mis on kinnitatud plommidega nr 000000139 ja 000000140, 000000251 ja 000000254, 000000255 ja 000000256, 000000257 ja 000000258, 000000259 ja 000000260, 00000055 ja 00000056, punast värvi kalendermärkmik, fotod isikutest asitõendi kotis nr L066686, foto ja märkmepaber asitõendi kotis nr S391236 – jätta kriminaalasja juurde ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - 12.09.2005 V.I elukohas, aadressil xxx, läbiotsimise käigus ära

1-09-4629

5 võetud A. Sivkovi nimele välja antud juhiluba nr XXX– saata Maanteeametile;

- Eesti Vabariigi Põhiseaduse ja kodakondsusseaduse tundmise eksamitöö originaalid S. Rudakova, N. T , L. L , O.V , O.S , R. I i, V. J i ja R. Spaki nimele ning eesti keele taseme eksamitöö originaalid S. Rudakova, V. K i, N. G, L. L , O.V , L. G , O. S , R. I i, V. J i, L. Topelieri ja R. Spaki nimele – tagastada Riiklikule Eksamija Kvalifikatsioonikeskusele;

- Salvestised - jälitustoimingu protokollide lisad CD plaatidel, videokassetil ning 2 Mini DV-d V.I ütluste ja olustikuga seostamise ja V. Gladõševilt äravõetud mobiiltelefoni vaatluse kohta – jätta kriminaalasja juurde ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Väljamõistetud sundrahad ja kaitsjatasud tuleb süüdimõistetutel tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „V.I sundraha 1-09-4629“ ja „V.I kaitsjatasu 1-09-4629“ või „Vitali Tukk sundraha 1-09-4629“ ja “Vitali Tukk kaitsjatasu 1-09-4629“ või „Diana Kurjanova sundraha 1-09-

4629“ ja „Diana Kurjanova kaitsjatasu 1-09-4629“. Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust

reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU V.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja süüdistus on esitatud talle selles,

et tema eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul alates 10.10.2004.a kuni 16.09.2005.a, aadressil xxxTallinn asuvates OÜ ENIX NX, veenis korduvalt Diana Kurjanovat

dokumentide võltsimisele, andes ühtlasi talle EV Põhiseaduse ja EV Kodakondsusseaduse

tundmise ning eesti keele algtaseme Riikliku Eksami-ja kvalifikatsioonikeskuse poolt

väljaantavate tunnistuste näidised. Diana Kurjanova skaneeris need dokumendid seejärel OÜ ENIX NX arvutisse ja muutis nendes andmeid vastavalt V.I käest saadud juhistele, printis muudetud andmetega eksami tunnistused arvutist välja ning andis need V.I-le üle. Selleks andis V.I Diana Kurjanovale konkreetsete isikute nimed ja isikukoodid ning eksamite läbiviimise kuupäevad, veendes teda valmistama :

Eesti Vabariigi põhiseaduse ning kodakondsuse seaduse tundmise tunnistust nr XXXViktor I nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 20.11.2004.a; Nikolai B nimele, isikukoodiga

xxx ja eksami kuupäevaga 23.10.2004.a; Sergei I nimele, isikukoodiga xxx ja eksami

kuupäevaga 18.12.2004.a; Aleksandr O `i nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 18.12.2004.a; Juri Š nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 23.10.2004.a ning Vadim T `i nimele, isikukoodiga xxxja eksami kuupäevaga 18.12.2004.a.

1-09-4629

6

Originaaltunnistus numbriga XXX oli Riikliku Eksami-ja kvalifikatsioonikeskuse poolt

23.12.2003.a välja antud Aleksei B nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 20.12.2003.

Eesti Vabariigi põhiseaduse ning kodakondsuse seaduse tundmise tunnistust nr xxx Oleg K

nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 23.10.2004.a ning Viktor K nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 24.04.2004.a.

Originaaltunnistus numbriga XXX oli Riikliku Eksami-ja kvalifikatsioonikeskuse poolt 23.03.2004.a välja antud Pavel P nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 20.03.2004.a. Eesti keele algtaseme oskuse tunnistust nr XXX Vassili L nimele, isikukoodiga xxx ja eksami

kuupäevaga 20.03.2005.a; Valeri T nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga

12.12.2004.a; Inna T nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 20.22.2005.a; Viktor I

nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 20.03.2005.a ning Viktor K nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 12.12.2004.a.

Originaaltunnistus numbriga XXX oli Riikliku Eksami-ja kvalifikatsioonikeskuse poolt 10.10.2004.a välja antud Mihhail T nimele, isikukood xxx eksami kuupäevaga 10.10.2004.a. Eesti keele algtaseme oskuse tunnistust nr XXXNikolai B nimele, isikukoodiga xxx ja eksami

kuupäevaga 10.10.2004.a ning Juri Š nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 10.10.2004.a.

Originaaltunnistus numbriga XXX oli Riikliku Eksami-ja kvalifikatsioonikeskuse poolt 27.01.2002.a välja antud Vassili S nimele, isikukood xxx eksami kuupäevaga 27.01.2002.a.

Seega süüdistatakse V.I teise isiku kihutamises dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisele, s.o. KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Samuti süüdistatakse V.I selles, et tema aitas kaasa Eesti Vabariigi põhiseaduse ja

kodakondsuse seaduse tundmise eksami ja eesti keele taseme eksami sooritamist soovivate

isikute nimele välja antud tähtsate isiklike dokumentide teisele isikule kasutada andmisele selliselt, et küsis eksami sooritamisest huvitatud isikute käest nende nimele välja antud tähtsad

isiklikud dokumendid enda kätte ning andis need dokumendid üle eksamite sooritamiseks kolmandatele isikutele.

Enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, mis on Vabariigi Valitsuse 14.01. 2002.a

määrusega nr 14 ja Vabariigi Valitsuse 30.06.2000.a määrusega nr 219 kinnitatud eksamite läbiviimise kordade § 7 lg 3 ja § 6 lg 3 kohaselt eksamitele lubamise eelduseks, andsid üle V.I-le : Vitali J , tema eest 05.10.2003.a Tallinnas Xxx asuvas algkoolis eesti keele algtaseme eksami ja

20.12.2003.a Tallinnas xxx asuvas koolis Eesti Vabariigi Põhiseaduse ja

kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksamid eeluurimisel tuvastamata isiku poolt; Andrei S , tema eest 05.10.2003.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis eesti keele algtaseme eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt;

1-09-4629

7

Inna T , tema eest 25.10.2003.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi

Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt; Natalja T , tema eest 22.11.2003.a Tallinnas xxx asuvas koolis Eesti Vabariigi Põhiseaduse ja

kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt; Roman I , tema eest 22.11.2003.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi

Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt;

Olga V , tema eest 23.12.2003.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi

Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt; Aleksei B , tema eest 23.12.2003.a Tallinnas xxxasuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi

Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt;

Ljubov G , tema eest 13.02.2004.a Tallinnas xxxasuvas koolis eesti keele kõrgema astme eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt;

Tatjana G , tema eest 22.05.2004.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi

Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksami ja 23.05.2004.a Tallinnas Xxx asuvas

Tallinna Gümnaasiumis eesti keele algtaseme eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati Eesti Vabariigi Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksam Julia T poolt, kuid eesti keele algtaseme eksam jäi sooritamata, eksaminaatori sekkumise tõttu;

Vassili L , tema eest 22.05.2004.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi

Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksami ja 23.05.2004.a Tallinnas Xxx asuvas

Tallinna Gümnaasiumis eesti keele algtaseme eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati Eesti Vabariigi Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt, kuid eesti keele eksami sooritamine Albert A poolt jäi lõpule viimata, eksaminaatori sekkumise tõttu;

Svetlana M , tema eest 20.03.2004.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi

Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksami ja 14.11.2004.a Tallinnas XXXasuvas

Gümnaasiumis eesti keele algtaseme eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksamid eeluurimisel tuvastamata isiku poolt; Juri T , tema eest 20.11.2004.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi Põhiseaduse

ja kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt. Lisaks eeltoodule aitas V.I kaasa tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamisele koos

Vitali Tukkiga, selliselt, et Vitali Tukk aitas leida isikuid, kes on nõus teiste eest tegema eesti

keele taseme eksameid ning Eesti Vabariigi põhiseaduse ja kodakondsuse seaduse tundmise

eksameid ning võttis vastu isikuid tõendavaid dokumente ja andis need võltsimiseks edasi Toomas Valtmann-Valdsonile.

1-09-4629

8

Enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, mis on Vabariigi Valitsuse 14.01. 2002.a

määrusega nr 14 ja Vabariigi Valitsuse 30.06.2000.a määrusega nr 219 kinnitatud eksamite läbiviimise kordade § 7 lg 3 ja § 6 lg 3 kohaselt eksamitele lubamise eelduseks, andsid üle V.I-le ja Vitali Tukk`ile : Pavel P , tema eest 14.03.2004.a Tallinnas XXX asuvas Gümnaasiumis eesti keele algtaseme

eksami ja 20.03.2004.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi Põhiseaduse ja

kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksamid eeluurimisel tuvastamata isiku poolt;

Larisa L , tema eest 24.04.2004.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi

Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt;

Oleg S , tema eest 24.04.2004.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi

Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt;

Stanislav K , tema eest 28.05.2005.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi

Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt; Natalja G, tema eest 02.07.2005.a Tallinnas xxx asuvas koolis eesti keele kesk astme eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam Deanna T poolt; Viktor K , tema eest 03.07.2005.a Tallinnas xxxasuvas koolis eesti keele algtaseme eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam Igor O poolt.

Selliselt pani V.I toime tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmisele kaasaaitamised, s.o. KarS § 349 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti süüdistatakse V.I selles, et tema täpselt kindlakstegemata kuupäeval enne 22.05.2004.a Tallinna linnas Lasnamäel asuvas baaris veenis Julia T sooritama Eesti Vabariigi

Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksamit ning eesti keele eksamit Tatjana G asemel tasu eest. Julia T nõustuski eksameid sooritama ja V.I andis talle vahetult

enne 22.05.2004.a toimuvat Eesti Vabariigi Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksamit selle jaoks Tatjana G välismaalase passi nr XXX, millesse oli kleebitud Julia T foto ja mille Julia T esitas 22.05.2004.a Tallinnas xxx asuvas reaalkoolis eksaminaatorile ja sooritas

eksami Tatjana G eest. Samuti esitas ta selle välismaalase passi 23.05.2004.a Tallinnas Xxx asuvas Tallinna Gümnaasiumis eesti keele eksami eksaminaatorile, kuid eksam jäi sooritamata eksaminaatori sekkumise tõttu.

Selliselt pani V.I toime teise isiku kihutamise võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisele, s.o. KarS § 348 lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vitali Tukk on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja süüdistus on esitatud talle selles, et tema 2005.a juuni lõpus – juuli alguses Tallinnas Soo 4 asuvas OÜ Waltmann Print trükikojas

veenis Toomas Valtmann-Valdsonit Rein A kuuluva sõiduauto Mercedes-Benz ML 430 VIN

kood WDC1631721A092121 tüübikinnituse sertifikaadi kleebisel lisama selles sisalduvatele

andmetele – VIN koodile, täismassile ning teljekoormustele täheja numbrikombinatsiooni

e1*96/79*0083*03, mis tähistab sõiduki tüübi vastavust kehtivatele nõuetele. Teedeja sideministri 18. mai 2001. a määruse nr 50 «Mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundile ja

1-09-4629

9 varustusele esitatavad nõuded» lisa 1 kohaselt peab olema sõidukil andmesilt, millele peab olema kantud sõiduki tüübikinnitus. Majandusja kommunikatsiooniministri 24.08.2004. a määrusega nr 175 kinnitatud „Mootorsõiduki ja selle haagise registreerimise eeskiri“ § 4 lg 6 p 7 kohaselt ei

kuulu sõiduk registreerimisele kui sõidukil puudub kehtestatud korras nõutav riiklik

tüübikinnitus. Toomas Valtmann-Valdson valmistaski võltsitud tüübikinnituse sertifikaadi ja andis selle üle Vitali Tukk`ile, kes selle omakorda Elke H`ile edastas, kes paigutanud võltsitud tüübikinnituse sertifikaadi sõiduautole Mercedes-Benz ML 430 lasi selle Rein A ära kasutades 11.07.2005.a arvele võtta Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses registreerimisnumbriga XXX , mille tulemusel väljastati sõiduki omanikule registreerimistunnistus.

Selliselt pani Vitali Tukk toime teise isiku kihutamise dokumendi, millega on võimalik omandada õigusi, võltsimisele, s.o. KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Vitali Tukki selles, et tema veenis korduvalt Tallinnas, Soo 4 asuvas OÜ

Waltmann Print trükikojas Toomas Valtmann-Valdsonit asendama teiste isikute isikut

tõendavates dokumentides dokumendi omaniku foto enda poolt valitud isiku fotoga, mille

tulemusel Toomas Valtmann-Valdson kleepis dokumendis oleva foto peale teise isiku foto ja kattis vajadusel selle kilega. Selliselt kallutas Vitali Tukk Toomas Valtmann-Valdsonit asendama:

- 05.10.2003.a paiku, Andrei S ´i välismaalase passis nr XXX A.S ´i foto eeluurimisel tuvastamata isiku fotoga;

- 20.02.2004.a paiku, Svetlana M välismaalase passis nr XXX S.M foto eeluurimisel tuvastamata isiku fotoga;

- 28.05.2005.a paiku, Stanislav K `i välismaalase passis nr XXX S.K `i foto eeluurimisel tuvastamata isiku fotoga; - 02.07.2005.a paiku, Natalja G välismaalase passis nr XXX N. G foto Deanna Tukk´i fotoga; - 03.07.2005.a paiku, Viktor K i välismaalase passis nr XXX V. K i foto Igor O fotoga.

Selliselt pani Vitali Tukk toime teise isiku kihutamise tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele, s.o. KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Vitali Tukki selles, et tema koos V.I-ga aitas kaasa Eesti

Vabariigi põhiseaduse ja kodakondsuse seaduse tundmise eksami ja eesti keele taseme eksami

sooritamist soovivate isikute nimele välja antud tähtsate isiklike dokumentide teisele isikule

kasutada andmisele selliselt, et aitas leida isikuid, kes on nõus teiste eest tegema eesti keele taseme eksameid ning Eesti Vabariigi põhiseaduse ja kodakondsuse seaduse tundmise eksameid

ning võttis vastu isikuid tõendavaid dokumente ja andis need võltsimiseks edasi Toomas Valtmann-Valdsonile.

Enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, mis on Vabariigi Valitsuse 14.01. 2002.a

määrusega nr 14 ja Vabariigi Valitsuse 30.06.2000.a määrusega nr 219 kinnitatud eksamite

läbiviimise kordade § 7 lg 3 ja § 6 lg 3 kohaselt eksamitele lubamise eelduseks, andsid V.I-le ja Vitali Tukk`ile üle: Pavel P , tema eest 14.03.2004.a Tallinnas XXX asuvas Gümnaasiumis eesti keele algtaseme

eksami ja 20.03.2004.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi Põhiseaduse ja

1-09-4629

10

kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksamid eeluurimisel tuvastamata isiku poolt;

Larisa L , tema eest 24.04.2004.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi

Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt;

Oleg S , tema eest 24.04.2004.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi

Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt;

Stanislav K , tema eest 28.05.2005.a Tallinnas xxx asuvas Reaalkoolis Eesti Vabariigi

Põhiseaduse ja kodakondsuseseaduse tundmise eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam eeluurimisel tuvastamata isiku poolt; Natalja G, tema eest 02.07.2005.a Tallinnas xxx asuvas koolis eesti keele kesk astme eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam Deanna T poolt; Viktor K , tema eest 03.07.2005.a Tallinnas xxxasuvas koolis eesti keele algtaseme eksami sooritamiseks, mille tulemusel sooritati eksam Igor O poolt. Selliselt pani Vitali Tukk toime tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmiseks kaasaaitamised, s.o. KarS § 349 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse Vitali Tukki selles, et tema täpselt kindlakstegemata kuupäeval enne 02.07.2005.a veenis oma abikaasat Deanna T´i sooritama eesti keele kesktaseme eksamit Natalia

G eest. Deanna T nõustuski eksamit sooritama ja Vitali Tukk andis talle vahetult enne

02.07.2005.a toimuvat eksamit selle jaoks Natalia G välismaalase passi nr XXX , milles

Natalia G foto oli eelnevalt asendatud Deanna T fotoga. Deanna T esitas võltsitud passi 02.07.2005.a Tallinnas xxx asuvas keskkoolis eksaminaatorile ja sooritas eksami Natalia G eest. Samuti tema täpselt kindlakstegemata kuupäeval enne 03.07.2005.a veenis oma tuttavat Igor O sooritama eesti keele algtaseme eksamit Viktor K i eest. Igor O nõustuski eksamit sooritama ja

Vitali Tukk andis talle vahetult enne 03.07.2005.a toimuvat eksamit selle jaoks Viktor K välismaalase passi nr XXX, milles Viktor K foto oli eelnevalt asendatud Igor O fotoga. Igor

O esitas võltsitud passi 03.07.2005.a Tallinnas xxx asuvas keskkoolis eksaminaatorile ja sooritas eksami Viktor K eest. Selliselt pani Vitali Tukk toime teise isiku kihutamised võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisele, s.o. KarS § 348 lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Diana Kurjanova on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja süüdistus on esitatud talle selles, et tema ajavahemikul alates 10.10.2004.a kuni 16.09.2005.a, aadressil xxx Tallinn asuvates OÜ

ENIX NX, V.I veenmisel, valmistas korduvalt V.I poolt talle üle antud Eesti Vabariigi põhiseaduse ja kodakondsuse seaduse tundmise ning eesti keele algtaseme

Riikliku Eksami-ja kvalifikatsioonikeskuse poolt väljaantavate tunnistuste näidiste alusel

tunnistusi teiste isikute nimele, skaneerides need dokumendid OÜ ENIX NX arvutisse ning

muutes nendes isikute nimesid, isikukoode ja eksamite sooritamise kuupäevi vastavalt V.I

käest saadud juhistele. Seejärel printis Diana Kurjanova muudetud andmetega eksami tunnistused arvutist välja ja andis need V.I-le üle. Selliselt valmistas Diana Kurjanova V.I veenmisel :

1-09-4629

11

Eesti Vabariigi põhiseaduse ning kodakondsusseaduse tundmise tunnistuse nr XXX Viktor I nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 20.11.2004.a; Nikolai B nimele, isikukoodiga

xxx ja eksami kuupäevaga 23.10.2004.a; Sergei I nimele, isikukoodiga xxx ja eksami

kuupäevaga 18.12.2004.a; Aleksandr O `i nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 18.12.2004.a; Juri Š nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 23.10.2004.a ning Vadim T `i nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 18.12.2004.a, kusjuures originaaltunnistus

numbriga XXX oli Riikliku Eksami-ja kvalifikatsioonikeskuse poolt 23.12.2003.a välja antud Aleksei B nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 20.12.2003.a. Eesti Vabariigi põhiseaduse ning kodakondsuse seaduse tundmise tunnistuse nr XXX Oleg K

nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 23.10.2004.a ning Viktor K nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 24.04.2004.a, kusjuures originaaltunnistus numbriga

XXX oli Riikliku Eksami-ja kvalifikatsioonikeskuse poolt 23.03.2004.a välja antud Pavel P nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 20.03.2004.a.

Eesti keele algtaseme oskuse tunnistuse nr XXX Vassili L nimele, isikukoodiga xxx ja

eksami kuupäevaga 20.03.2005.a; Valeri T i nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 12.12.2004.a; Inna T `e nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 20.22.2005.a; Viktor I

nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 20.03.2005.a ning Viktor K `i nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga 12.12.2004.a, kusjuures originaaltunnistus numbriga

XXX oli Riikliku Eksami-ja kvalifikatsioonikeskuse poolt 10.10.2004.a välja antud Mihhail T nimele, isikukood xxx eksami kuupäevaga 10.10.2004.a. Eesti keele algtaseme oskuse tunnistuse nr XXXNikolai B nimele, isikukoodiga xxx ja eksami

kuupäevaga 10.10.2004.a ning Juri Š nimele, isikukoodiga xxx ja eksami kuupäevaga

10.10.2004.a, kusjuures originaaltunnistus numbriga XXX oli Riikliku Eksami-ja kvalifikatsioonikeskuse poolt 27.01.2002.a välja antud Vassili S nimele, isikukood xxx eksami kuupäevaga 27.01.2002.a.

Selliselt pani Diana Kurjanova toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimised, s.o. KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

04.08.2011.a. istungil loobus ringkonnaprokurör V.I suhtes süüdistusest KarS §

209 lg 2 p 3 -§ 22 lg 2 järgi. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vallo Kariler, süüdistatav V.I ja viimase kaitsja Urmas Simon sõlmisid käesolevas kriminaalasjas

kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör Vallo Kariler taotles kohtus V.I-le viimase poolt KarS § 349 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 300 miinimumpäevamäära, s.o summas 960,00 eurot, KarS § 348

lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse

200 miinimumpäevamäära, s.o summas 640,00 eurot ja KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära, so summas 640,00 euro mõistmist, KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse s.o kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel mõistmist s.t lugedes V.I-le lõplikuks karistuseks rahaline karitus 300 miinimumpäevamäära, s.o 960,00 eurot ning KarS § 68 lg 1 kohaldamist s.t

arvestada V.I poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 12.09.2005.a. kuni

20.09.2005.a. s.o 9 päeva tema karistusaja hulka, arvestusega, et 3 päevamäära võrdu 1 päev

vangistust, seega kokku 27 päevamäära, lugedes V.I-le lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 273 miinimumpäevamäära, s.o summas 873,60 eurot, millise tasumist KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada ositi 10 kuu jooksul, igakuiselt 87,36 eurot ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-09-4629

12

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.I ja tema

kaitsja Urmas Simon nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

V.I nõustus 04. augustil 2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Urmas Simon jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, ringkonnaprokurör Vallo Kariler taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

04.08.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vallo Kariler,

süüdistatav Vitali Tukk ja viimase kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör Vallo Kariler taotles kohtus Vitali

Tukk’ile viimase poolt KarS § 349 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise

eest karistuseks 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse, KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta pikkuse vangistuse, KarS § 348 lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest 7 kuu pikkuse vangistuse ja KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 6 kuu pikkuse vangistuse, KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse s.o Vitali Tukk’ile viimase poolt toime pandud kuritegude eest 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. KarS § 68 lg 1 alusel Vitali Tukk’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aja s.o 02.08.2005.a. kuni 04.08.2005.a s.o 3 päeva arvestamist, lugedes

kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangitust, KarS § 65 lg 1 alusel

liitkaristuse moodustamist, liites Vitali Tukk`ile mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva

vangistust Tallinna Ringkonnakohtu poolt 24.01.2007.a KarS § 263 p 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud 4 aasta 5 kuu ja 19 päeva suuruse vangistusega lugedes kergem karistus kaetuks

raskema karistusega mõistes lõplikuks karistuseks 4 aastat 5 kuud ja 19 päeva vangistust. Arvestades liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsusega ärakantud karistus 1 aasta 6 kuud ja 10 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 11 kuud ja 9 päeva, mille kandmisest on Vitali Tukk Tartu Maakohtu 18.06.2009.a. määrusega KarS § 76 lg 1 p 1 ja KarS § 76 lg 3, 4

alusel vabastatud tingimisi ennetähtaegselt alates kohtumääruse jõustumisest, s.o 30.06.2009.a. katseajaga 2 aastat 11 kuud ja 9 päeva.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Vitali Tukk ja tema kaitsja Jugans Grossmann nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Vitali Tukk nõustus 04. augustil 2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Jugans Grossmann jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, ringkonnaprokurör Vallo Kariler taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

04.08.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vallo Kariler,

süüdistatav Diana Kurjanova ja viimase kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör Vallo Kariler taotles kohtus Diana Kurjanova’le viimase poolt KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 640,00 eurot, KarS

§ 73 lg 1 ja lg 3 alusel Diana Kurjanova suhtes mõistetava rahalise karistuse tingimisi

kohaldamata jätmist, karituse täielikult täitmisele pööramata jätmist, kui Diana Kurjanova ei pane talle määratud 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Diana Kurjanova ja tema

kaitsja Toomas Pilt nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

1-09-4629

13

Diana Kurjanova nõustus 04. augustil 2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud

kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Toomas Pilt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, ringkonnaprokurör Vallo Kariler taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate V.I

, Vitali Tukk ja Diana Kurjanova selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate Urmas Simon, Toomas Pilt ja Jugans Grossmann ja ringkonnaprokuröri Vallo Kariler arvamused

sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad V.I, Vitali Tukk ja Diana Kurjanova on

sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse

sätteid järgides. Kuivõrd prokurör loobus osaliselt süüdistuses kohtulike vaidluste faasis, tuleb

V.I KrMS § 301 alusel loobutud süüdistuse osas õigeks mõista. Käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluse kohaldamisest keeldumiseks seaduslikud alused puuduvad. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et V.I tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS §-de 349 - § 22 lg 3; 344 lg 1 - § 22 lg 2 ja § 348 lg 1 - § 22 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises, Vitali Tukk tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § - de 349 - § 22 lg 3; § 347 lg 1 - § 22 lg 2; § 348 lg 1 - § 22 lg 2 ja § 244 lg -

§ 22 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja Diana Kurjanova tuleb süüdi

tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemises ja karistused isikutele mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole isikute poolt toime pandud õigusvastaste tegude ja süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse määra hindamisel arvestas kohus asjaolu, et etteheidetavad teod on toime pannud rohkem kui 6 aastat seega tagasi seega on menetlus kestnud ebamõistlikult pika aja.

Süüdistatavatelt V.I-lt , Vitali Tukk’ilt ja Diana Kurjanova’lt kuuluvad välja

mõistmisele kohtumenetluse kulud s.t viimastele riigiõigusabi korras õigusabiteenuste osutamisega tekkinud kulud s.o kaitsjatasud ja sundrahad riigituludesse.

Diana Kurjanova kaitsja advokaat Toomas Pilt taotles Diana Kurjanovalt väljamõistetud

menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist, kuna Diana Kurjanoval pole töökohta, tema ülalpidamisel on 3 last, tal on raskusi isegi korteriüüri tasumisega, samuti tuleb tal tasuda eluasemelaen. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 2. lause järgi jätab kohus

osa menetluskuludest riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt

üle jõu. Samuti leiab kohus, et Diana Kurjanova suhtes ei oleks kõigi menetluskulude

väljamõistmine õiglane, kuivõrd tema osa kogu süüdistuse mahust oli väike, ta on kogu

kohtumenetluse vältel oma süüd täies ulatuses tunnistanud ja avaldanud soovi menetluse lõpetamiseks kokkuleppega.

Kohtunik Velmar Brett: /allkiri/