2-24-4752/272-24-4752/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Summary AI generated
KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2024, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-24-4752 Tsiviilasi K P ja K P hagi K P vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: K P (isikuk...
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2024, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-24-4752 Tsiviilasi K P ja K P hagi K P vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: K P (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja II: K P (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hagejate seaduslik esindaja: K A (isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-post xxx) Hagejate lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (e-post: kaupo.syvaoja@mail.ee, kaupo@oigusburoo.com) Kostja: K P (isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-post xxx) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Aldo Vassar (e-post: aldo.vassar@lindeberg.legal), vandeadvokaadi abi Kristina Ivanova (e-post: kristina.ivanova@lindeberg.legal) Istungi toimumise aeg ja koht 05.09.2024 Tallinnas Resolutsioon
Kohtumäärus ei ole kaevatav.
1(2) Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on K P ja K P hagi K P vastu elatise väljamõistmiseks.
05.09.2024 toimunud korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda ning loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.
05.09.2024 allkirjastatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik
2(2)