2-24-480/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-480

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi A. Z. vastu põhivõla 7998,04 euro,

intressi 334,77 euro, viivise 115,29 euro ja edasiulatuva

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

9 448,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252), asukoht

Tornimäe 2, Tallinn 15010

Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit,

e-post:

menetlus@seb.ee, dagne.niit@seb.ee

Kostja: A. Z. (isikukood xxxx), elukoht teadmata; e-post:

xxxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. Z.lt SEB Pank AS-i kasuks põhivõlgnevus 7998,04 eurot, intress

334,77 euro, seisuga 09.01.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 115,29 eurot ja

viivis põhivõlalt (7998,04 eurolt) alates 10.01.2024 kuni põhinõude täitmiseni

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

3. Jätta menetluskulud A. Z. kanda.

4. Välja mõista A. Z.lt SEB Pank AS-i kasuks menetluskulud kokku 770 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 12.07.2023 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxxx, mille

alusel on kostjale väljastatud laenu summas 8000 eurot. Kostja kohustus krediiti tagastama

maksegraafiku alusel igakuiste maksetena. Kostja ei täitnud kohustusi kokkuleppe kohaselt ja

jättis täiesti tasumata osamaksed alates augustikuu 2023 eest. Võlausaldaja andis 08.11.2023

kostjale võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja (30.11.2023), kuid kostja võlgnevust ei

tasunud. Seetõttu ütles võlausaldaja 01.12.2023 lepingu üles.

Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Kohus edastas menetlusdokumendid 14.05.2024

e-posti aadressil xxxx, kui kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Kohus edastas

kostjale menetlusdokumendid tähtsaadetisena 12.034.2024 ja 09.05.2024 rahvastikuregistri

järgsel postiaadressil xxxx. Kohus luges dokumendid kätte toimetatuks 14.05.2024, jätmisega

postkasti TsMS § 326 lg 2 alusel kuna kostja ei olnud kummalgi kättetoimetamise korral kohal.

Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht xxxx, alates 19.05.2024 kehtetu. Eeltoodu põhjal

asub kohus seisukohale, et kostja elu- ja viibimiskoht pole teada. Seetõttu toimetas kohus

kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati 09.05.2024 ning see

loeti kättetoimetatuks 25.05.2024. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise

korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli

14.06.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt

välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 770 eurot. Muid menetluskulusid pole hageja

märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 770

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik