2-24-6268/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 09.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-6268 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi M. P. vastu põhivõlgnevuse 9254,62 euro, intressi 928,05 euro, sissenõudmiskulude 15 euro, viivise 65,47 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Tsiviilasja hind

11 696,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), asukoht Posti tn 30, 90504 Haapsalu linn Hageja volitatud esindaja: H. S.;

e-post: marie@okincure.ee Kostja: M. P. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post: XXX RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. P.lt HOLM BANK AS-i kasuks põhivõlgnevus 9254,62 eurot, intress 928,05 eurot, sissenõudmiskulud eurot, seisuga 19.04.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 65,47 eurot ja alates 20.04.2024 kuni põhinõude täitmiseni viivis põhivõlalt (9254,62 eurolt) määras 15,49% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

3. Jätta menetluskulud M. P. kanda.

4. Välja mõista M. P.lt HOLM BANK AS-i kasuks menetluskulud (riigilõiv) 840 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 14.08.2023 sõlmitud laenuleping nr 52308140067, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu 9500 eurot, intressiga 15,49% aastas ja lepingutasuga 95 eurot. Kostja ei täitnud kohustusi kokkuleppe kohaselt ja jättis tasumata graafikujärgsed osamaksed alates 10.12.2023. Esialgne võlausaldaja andis 22.03.2024 kostjale võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja (04.04.2024), kuid kostja võlgnevust ei tasunud.

Seetõttu ütles esialgne võlausaldaja 05.04.2024 lepingu üles. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte 08.07.2024 kohtute infosüsteemi e-toimiku kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (07.08.2024) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulu on riigilõiv 840 eurot, mis jääb kostja kanda. Seega tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskulud kokku summas 840 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik